Стиль ліберті: Liberty style and its variationsin the Italian architecture

Стиль Либерти и адаптация Модерна в Италии начала ХХ века • Дизайн, архитектура, декоративное искусство

Чтобы говорить о стиле модерн в Италии, нам нужно сделать шаг назад и сформулировать причины, которые привели к прорывному движению аналогичного масштаба: это течение фактически относится к основам модерна. Не только это: основным элементом является поиск натуралистического вдохновения с формами и линиями, которые напоминают все, что есть мир в его самой аутентичной форме и далеко от преобладающего главного героя индустриализации в тот исторический момент.

Таким образом, является логическим следствием того, что руководящий принцип ар-нуво состоит в том, чтобы обратить свой взор на Жизнь в ее наиболее первозданной форме в такой очень динамичный период, как начало двадцатого века.

• Стиль Либерти в Италии: истоки и стилистические особенности
• Интерпретаторы стиля модерн и работы: между виллами, домами-студиями и садами
• СТИЛЬ ЛИБЕРТИ В МИЛАНЕ
• СТИЛЬ ЛИБЕРТИ НА СИЦИЛИИ

Стиль Либерти в Италии: истоки и стилистические особенности

Таким образом, свобода конфигурируется как адаптация в стране этого основного понятия и его непосредственных ответвлений, точно так же, как само название становится прерогативой, указывающей на приверженность этой европейской воле необходимостью прибыть в настоящее также и для Италии. Склонны к прогрессивизму, чем другие реалии, разбросанные по Старому континенту. Название происходит от складов Arthur Lasenby Liberty, расположенных в Лондоне и предназначенных для продажи экзотических предметов, столь дорогих главным сторонникам этой модернизации.

Но Природа в свободе выполняет не только чисто идеалистическую и абстрактную функцию. Фактически, его формы непосредственно адаптированы к архитектурным произведениям с помощью извилистые и подчеркнутые линии, уважающие суверенную эстетику, способную сразу же бросаться в глаза. Поиск деталей, гармония и абсолютная потребность в оформлении высокого уровня с матрицей, строго связанной с цветочным миром, — вот координаты, на которых стоят самые известные работы. Таким образом, главным заказчиком является новая предпринимательская буржуазия, которая с течением времени поднялась до положения руководящего класса.

Ключевой датой, чтобы лучше обрамить историческую скобку, является 1902 год, когда Международная выставка современного декоративного искусства , проходившая в Турине, сделала растущее брожение раскола с правилами, согласованными к тому времени в атмосфере сильной поддержки, очень конкретной. Столица Пьемонта на самом деле является эпицентром Свободы благодаря, среди прочего, работе Раймондо Д’Аронко, ключевой фигуре и автору вышеупомянутой выставки, а также выставки в Удине в следующем году.

Интерпретаторы стиля модерн и работы: между виллами, домами-студиями и садами

Оставаясь в том же географическом районе, в Турине Пьетро Фенолио построил одно из символических зданий стиля Либерти : дом Фенолио-Ла Флер. Разработанная с намерением подняться до двойной функции дома и студии, структура собирает все стилистические черты бельгийских школ, где движение, заимствованное в Италии, берет свое начало с теорий-предшественников Виктора Орта. Среди которых выделяется расширение задач архитектора на этапе проектирования и концепции. Известность сооружения такова, что оно пересекает национальные границы и выделяется как один из главных символов сезона Свободы в городе и во всем движении Италии. Также подписанный Фенолио «Вилла Скотт» представляет собой настоящее руководство по правилам, регулирующим новое местное видение.

Но не только Турин: любой город, затронутый общим поступательным течением, испытывает натиск этого последовательного архитектурного движения. Милан, Палермо, Мессина, Катания и Бари- среди других быстрорастущих городских агломераций — становятся гостями сооружений, которым суждено стать оплотами Свободы и нетленными свидетелями ее укоренения в сердцах художников

СТИЛЬ ЛИБЕРТИ В МИЛАНЕ

Так, например, в Милане стоит Палаццо Фидия — эклектичное здание Альдо Андреани — и дом Гуаццони Джованни Баттиста Босси, которого часто вспоминают, прежде всего, благодаря строительству Дома Галимберти, до сих пор являющегося иконой современности. его миланское происхождение: построенный между 1903 и 1905 годами, он представляет, среди различных элементов, заслуживающих упоминания, украшения, один из моментов, которые считаются выдающимися и выполнены с использованием особой техники «расписанной огнем керамики». Другой фундаментальной личностью является Эрнесто Пировано из Милана, автор среди прочих работ Casa Verga и Casa Bogani.

СТИЛЬ ЛИБЕРТИ НА СИЦИЛИИ

Двигаясь в сторону Южной Италии, вы, безусловно, увидите Палермитанскую виллу Игия, которая используется как роскошный отель с панорамным видом на море. Возведенный под мудрым руководством Эрнесто Базиле, здесь стандарты свободы приняты в основном для сада и внутреннего убранства, компенсируя основную структуру здания в неоготическом стиле и суровый дух, который обычно исходит от него. Оставаясь все еще на Сицилии, в Катании есть особое жилое здание Палаццо Роза Фабио Майорана и Вилла Ардиццоне с полным цветочным ароматом.

В любом случае, примеры неисчислимы, а множество региональных реалий — столь далеких, но в то же время чрезвычайно связанных — максимально раскрывают влияние стиля модерн на здания начала века и, прежде всего, относительное мышление позади него. Прогресс, включение и изменение были лозунгами, которыми руководствовались основные интерпретаторы этого течения, подлинный портрет первого большого стремления к эволюции в Италии в полной попытке модернизировать себя.

Ар-нуво, он же либерти, он же югендстиль, он же тиффани… Многоименный стиль модерн в интерьере

Витиеват и причудлив

Этот знаменитый стиль оказался вдруг замешанным в масштабной путанице. В основе неразберихи — русское название стиля. Когда клиенты говорят дизайнерам, что хотят заказать интерьер в стиле модерн, профессионалам приходится уточнять: а какой именно «модерн» имеется в виду? Дело в том, что в народе модерном все чаще называют современный стиль — этакий классический минимализм, лаконичный европейский дизайн. Однако это ошибка, причем очень глубоко укоренившаяся.

Слово «модерн» используют применительно к современным интерьерам не только обыватели, но и многие авторы статей по дизайну, составители мебельных каталогов и даже дизайнеры мебельных салонов. Одним словом, масштаб путаницы грандиозен. Мы решили внести свою скромную лепту в распутывание этого «ложного узла» и рассказать нашим читателям о настоящем модерне в интерьере.

Итак, модерн — это не современный, а исторический стиль, зародившийся в конце 19-ого века, но довольно быстро уступивший модное первенство своему преемнику — стилю Ар-деко. В России стиль назвали «Модерном», но у него много и других имен. Так, в Германии он известен как «Югендстиль», в Италии — как «Либерти», в Шотландии — как «Макинтош», а в США — как «Тиффани». Международное название, известное большинству — «Ар-нуво» (Art Nouveau).

В чем причина путаницы, возникшей в нашей стране? Все просто: на английском языке слово «modern» означает все новое, современное. Когда продавцы мебели и материалов стали переводить иностранные каталоги с продукцией, они, ничтоже сумняшеся, калькировали знакомое им слово. То есть просто написали его кириллицей, не утруждая себя переводом. Кто-то ошибся по незнанию, а остальные подхватили.

Настоящий модерн: немного из истории стиля

Во второй половине 19-ого века в мире искусства царил некий застой. Главенствующим стилем была эклектика — в дизайне повторяли и перемешивали черты предыдущих стилей. Зрел запрос на что-то кардинально иное, небывалое, свежее. И рождение нового стиля не заставило себя долго ждать.

В 80-ые годы 19-ого века новые черты проявились в работах ряда мастеров — художников, скульпторов, ювелиров и др. Основным источником вдохновения стал растительный мир. Флористические орнаменты являлись ключевыми элементами стиля, его визитной карточкой. Культовое значение для нового стиля приобрела вышивка Г. Обриста «Удар бича». Аналогичные плавно изогнутые, волнистые линии превратились в эталон.

«Удар бича» Обриста

Стиль получил стремительное развитие и молниеносно завоевал высокую популярность. Он широко распространился в мире искусства и проявил себя не только в живописи и архитектуре, но и в оформлении книг, мебели, предметах быта. Новые черты быстро сложились в единый стиль с целым рядом характерных признаков.

Картина Альфонса Мухи, яркого представителя стиля модерн

Кульминационной точкой можно считать 1900-ый год, когда в Париже прошла всемирная выставка. Новый стиль проявил себя во всей красе и одержал блестящую победу. Впереди было еще 10 лет триумфа, в течение которых стиль модерн главенствовал в мире искусства, но после 1910-ого года он начал потихоньку сдавать позиции. Ситуация в мире усложнялась день ото дня, и такой нарочито декоративный, плавный, женственный стиль становился все менее востребованным. В начале 20-ых годов на смену модерну пришел более современный, техничный и энергичный стиль ар-деко.

Стиль ар-нуво, он же модерн в интерьере: основные черты

1. Изогнутые линии в духе «Удара бича» Германа Обриста. Замысловатые линии — это сама суть стиля модерн. Такие волнистые очертания даже тяжелым, массивным предметам придают видимую хрупкость, легкость и воздушность.

2. Девиз «Назад к природе!». Основные мотивы, выраженные в формах, линиях, росписи, декоре, — это вьющиеся растения, морские или океанические волны, хвост павлина.

3. Орнаментальность — яркая черта стиля Ар-нуво. Орнаменты присутствуют повсюду: и в отделке, и в мебели, и в текстиле, и в декоре, и в предметах искусства.

Спальня в стиле ар-нуво. Дизайнер: Дарья Григорьева

4. Асимметричность. Слишком много симметрии претит эстетике модерна. Часть арок, проемов, предметов мебели может быть симметричной, но хотя бы один объект в помещении должен быть эффектно-асимметричным. В этой причудливой, витиеватой асимметрии — особая прелесть модерна.

5. Арочные формы. Арки в стиле модерн отличаются криволинейностью и зачастую асимметричностью. Они очень плавные, «пластические». Арки присутствуют всюду: арочная форма придается проемам, каминам, окнам, шкафам, спинкам кровати и многому-многому другому.

6. Сложный дизайн проемов. Особое внимание уделяется проемам и «полупроемам» в стенах между помещениями или частями помещений. Формы и отделка проемов и перегородок в стиле ар-нуво поражают воображение.

7. Витражи. Ар-нуво характеризуется особой любовью к витражам. Их можно увидеть в окнах, дверях, на потолке, в мебели, в светильниках. Не зря ведь в США этот стиль имеет название «Тиффани» (в честь художника и дизайнера Л. К. Тиффани, специализировавшегося на создании декоративных шедевров из стекла).

8. Роскошные лестницы. В эпоху модерна заостряли внимание на лестницах и ограждениях. Их делали потрясающе красивыми и обязательно такими же изогнутыми и волнистыми, как традиционные орнаменты ар-нуво.

Дизайн интерьера в стиле модерн

Наверное, каждый дизайнер мечтает создать интерьер в этом стиле. Это проникновение в историю, прикосновение к прекрасному, творческая интерпретация на современный лад. Одним словом, работа интересная и… дорогая. Вообще, интерьеры в стиле ар-нуво — это роскошь, доступная лишь обеспеченным людям. Материалы и мебель, необходимые для создания обстановки в этом стиле, являются далеко не бюджетными. Да и не в каждом жилище этот стиль будет уместен, ведь ар-нуво требует больших пространств.

Рассмотрим некоторые детали дизайна в стиле модерн.

Основные цвета для интерьера в стиле ар-нуво, модерн, югендстиль

Палитра интерьеров в стиле ар-нуво, как правило, не отличается большим разнообразием. Самые распространенные цвета — это оттенки темного благородного дерева, земли, песка. Фоном для них могут служить белый и кремовый цвета.

В набор красок могут быть включены и некоторые другие тона, но обязательно природные — это цвета камней, травы, листвы. Дополняется эта, прямо скажем, скудная, но элегантная палитра цветом золота, реже — бронзы или серебра.

Отделка помещений в стиле модерн

Наиболее широко используемый материал — дерево. Его применяют и для полов (паркет, доска), и для стен (панели), и для проемов.

Источник

В интерьерах ар-нуво дерево на первом месте. Источник

Помимо дерева, активно используются камень (плитка). Лестничные ограждения обычно кованые.

Повсеместно встречаются орнаменты и завитки, напоминающие «удар бича». Для создания орнаментов на полу и стенах во влажных помещениях применяют мозаику. Окрашенные стены могут быть украшены орнаментальной росписью. Флористический орнамент вводят в интерьер и посредством использования обоев — фактурных или с цветочным орнаментом и рисунком.

Мебель для интерьера в стиле модерн

Мебель обычно деревянная — дорогая, тяжелая. Хотя нередки и металлические предметы мебели, что неудивительно, ведь металлу можно придавать самые причудливые формы, а это является важнейшей составляющей стиля.

Тяжелым шкафам, комодам и буфетам придаются те же замысловатые арочные формы. Мало закрытых шкафов, зато много открытых полок.

Часть мебели может быть стеклянной — это совсем не противоречит концепции ар-нуво. Особенно если стекло будет украшено витражной росписью или пескоструйным рисунком.

Текстиль и декор

Шторам на окнах может быть придана все та же асимметричная форма, а ламбрекену — причудливо-изогнутая. Сами шторы, конечно, должны выглядеть дорого. Ткань может быть однотонной или с витиеватым растительным орнаментом.

Предметов декора в интерьерах стиля модерн совсем не много. Будут к месту светильники с витражами, витражные вазочки, зеркала изогнутой арочной формы, картины с растительными мотивами, крупные вазы с цветами и павлиньими перьями, статуэтки. Однако важно знать меру и осторожно дозировать количество декора.

Чтобы подчеркнуть историческую суть стиля, царящего в интерьере, можно ввести винтажные элементы: например, старинные часы, винтажный манекен, искусственно состаренные фото в рамках и т.п.

Смотрите ещё:

Экостиль в интерьере

Итальянский стиль в интерьере

Античный стиль в интерьере

Стиль барокко

Либеральный стиль — Conservapedia

Из Conservapedia

(перенаправлено из либерального стиля)

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

• 1 Примеры либерального стиля
  • 1. 1 Общие
  • 1.2 Консерватизм
  • 1.3 Дебаты и риторическая тактика
  • 1.4 Экономика
  • 1.5 Образование
  • 1.6 Либерализм
  • 1.7 Личные качества
  • 1.8 Политика
  • 1.9 Религия
  • 1.10 Наука
  • 1.11 Социальные вопросы
• 2 Каталожные номера

Примеры либерального стиля

Либеральный стиль имеет общие характеристики, которые включают методы введения в заблуждение или корыстного продвижения по службе:

Общий

1. Либерал вроде Хиллари Клинтон обвиняет других в собственных неудачах.
2. Непрекращающаяся жажда внимания (например, голливудские типы и политики Билл Клинтон и Чак Шумер).
3. Высокое соотношение слова к содержанию, например, использование большого количества слов для того, чтобы сказать мало по существу (например, Обама и правило 90/10 здесь). Они постоянно испытывают потребность добавить в словарь ненужную лексику.
4. Перебивают других чаще, чем консерваторы, что отражает то, как либералы полагаются на цензуру для убеждения (как это сделали Обама и Байден в ходе дебатов).
5. Одержимость СМИ и даже немногочисленными консерваторами в СМИ.
6. Симулировать оскорбление, чтобы заставить замолчать критику, или подвергать цензуре молитвы и консервативные взгляды (например, ACLU).
7. Делайте вид, что знаете больше, чем на самом деле; Исаак Ньютон признал, что он почти ничего не знал, однако либерал притворяется, что знает много (например, Эл Гор).
8. Используйте двойные стандарты: расистские высказывания либералов (например, Джо Байдена или Хиллари Клинтон) — это нормально, но за это любого консерватора приветствуют крайние оскорбления.
9. Настаивайте на том, что теории, которые нравятся либералам (например, эволюция, искусственное глобальное потепление), так или иначе являются
   объективными и неоспоримыми «фактами», в то время как то, что либералу не нравится (например, консерватизм, право на жизнь, библейская непогрешимость), является и тем, и другим 0066 субъективное и «мнение».
10. Неоправданное восхваление атеистов и прочих либералов как «гениев», несмотря на небольшие достижения. См. также: Атеизм и интеллект

Либеральный стиль также по-разному проявляется по отношению к этим широким категориям:

Консерватизм

1. Называть консервативную свободу слова «языком ненависти» ^[1]
2. Называть консервативный юмор «непрофессиональным и бессмысленным и ухудшающим качество вашей энциклопедии». ^[2]
3. Неспособность или нежелание различать подлинные консервативные аргументы и пародии на консервативные аргументы.
4. Попытка изобразить консерваторов черствыми или безразличными; заманивайте их на бестактные замечания; ложно описывая их как «сердитых»
5. Называть других «экстремистами» или «расистами» (особенно когда либералы проигрывают в споре с консерватором и не имеют логического ответа на аргументы, представленные консерватором).
6. Запугивание консерваторов, несогласных с либеральными взглядами.
7. Вера в то, что консерваторы потерпят неудачу, и отказ принять, когда они добьются успеха, как, например, когда Джордж Буш победил в 2000 году и когда Дональд Трамп победил в 2016 году.

Дебаты и риторическая тактика отвечает то сам либерал старается не отвечать на подобные вопросы

^[3]

Требует от консерватора доказательства своих комментариев (поскольку либерал, как правило, слишком ленив, чтобы проводить собственное исследование), но когда консерватор предоставляет это конкретное доказательство в поддержку своих комментариев, либерал затем игнорирует или отказывается читать доказательство или даже принимать данный ответ, и продолжает выставлять себя дураком, утверждая (даже не видя доказательств), что консерватор «не имеет доказательств» или «выдумал их» (несмотря на то, что доказательства исходят из законных источников, не испорченных либеральной предвзятостью), потому что либералу не нравилось, когда его разоблачали, и он предпочитал продолжать верить лжи, а также уворачиваться и игнорировать ответ консерватора (поскольку ответ был не тем, что либерал хотел услышать) и упрямо притворяться, что консерватор «уклонение» или «отказ отвечать» на вопрос либерала (по сути, обвинение консерватора в том, в чем виновен сам либерал).

Отказывается признать правду в дебатах, даже если консерватор идет на примирительный компромисс.

Прибегает к тому, чтобы брать то, что говорит консервативный оппонент, и преднамеренно и нечестно искажать его из контекста, чтобы оно соответствовало собственному аргументу либерала.

Прибегает к включению религии в политическую дискуссию, чтобы использовать ее против консервативного оппонента, когда либерал чувствует, что проигрывает спор.

Часто используют возраст, пол, сексуальные предпочтения или расу/цвет кожи в качестве щита от критики за ошибочные политические/идеологические убеждения и неправильный жизненный выбор этого человека (например, Грета Тунберг), полагая, что этот человек должен быть защищен от критики из-за к возрасту/полу/сексуальности/расе.

Нравится использовать фразу «плохо отражается на сайте», когда речь идет о либеральных статьях на Консервапедии. ^[4]

Использует термин «спорный» для описания того, против чего он выступает (например, молитва в классе), но не для описания того, что он поддерживает (например, теорию эволюции)

Отсутствие оригинальности и преобладание копирования и подражания; когда это делается в насмешку троллями (что случается часто), это считается детским поведением.

Когда их призывают к тому, что они проецируют свои личностные черты и взгляды на консервативных оппонентов и ложно приписывают их им, они отказываются брать на себя ответственность за это и прибегают к пренебрежительным и незрелым комментариям отмахивания/отмазывания, чтобы оправдать свое поведение ( например, прибегая к высказыванию: «Вы только прибегаете к аргументу« Я знаю, что вы есть, но что я такое? »- Аргумент!» или аналогичным образом обвиняя своих противников в использовании «измов о чем»).

Любит использовать фразу «Молчание говорит о многом». ^[5]

Звонит кому-то, кто не любит «теорию заговора», но не используйте этот термин против дурацких либеральных теорий, таких как «глобальное потепление» или утверждения о том, что Россия «взломала» президентские выборы 2016 года (они сочли такое заявление глупым, когда оно появилось у Трампа). проиграют, но передумали после того, как он выиграл).

Отвечает «вздохом», когда ему постоянно приводят примеры вреда, причиняемого либеральной культурой, но упорно отрицает вред, несмотря на неопровержимые доказательства.

Использует снисходительность по отношению к консервативному оппоненту, чтобы принизить консерватора и его точку зрения и избежать обращения к теме, на которую у либерала нет логического ответа.

Объявление себя «оскорбленным» в ответ на спор ^[6]

Настаивание на том, чтобы больше говорить и иметь последнее слово в дискуссии или дебатах, или последнее слово.

Чрезмерная зависимость от обвинений в лицемерии. ^[7]

Чрезмерная зависимость от насмешек, ^{[8] [9] [10] [11] [12]} даже прибегая к откровенным оскорблениям, когда издевательство не удается

Использует непоследовательность в аргументах, например, отвечая на приведенный выше пункт о том, что либералы чрезмерно полагаются на обвинения в лицемерии, приводя пример консерваторов, наблюдающих либеральное лицемерие. Но их пример не помогает их аргументам. Наоборот, использование этого примера доказывает, что либералы слишком полагаются на обвинения в лицемерии (релятивизме). Подумай об этом.

Проводит аналогию между оппонентами и расистами и/или нацистами, какими бы нелогичными или лицемерными они ни были (при этом игнорируя и/или отрицая, что расизм является либеральной чертой, а нацисты были продуктом левых).

Удаляет комментарий, а вместе с ним и всю ветку комментариев, вытекающую из него, в разделе комментариев онлайн-статьи в попытке сохранить лицо, если либерал понимает, что они проиграли спор, который у них был с консерватором в этой ветке.

Доходит до крайне детского троллингового поведения (включая многократную спам-публикацию одного и того же раздражающего ответа или репост комментариев противоположного автора, насмешливый, как попугай), когда они проигрывают спор с консерватором в ветке комментариев.

Ложно и лицемерно обвинять консерваторов в том, что они «тролли», и клеветать на них в разделах онлайн-комментариев и на страницах обсуждений на консервативных сайтах, занимаясь троллингом самих себя.

Когда они контролируют форумы комментариев, они пропускают нападки либеральных плакатов на консерваторов, но редактируют или удаляют ответы консерваторов либеральным нападающим.

Это также верно в тех случаях, когда модерация доски комментариев слаба или отсутствует, что только поощряет либеральных троллей и их незрелое поведение.

Экономика

1. Поддержка большего бюрократического контроля, а не усиление конкуренции для решения проблем
2. Одержимость и преувеличение искусственного дефицита, такого как богатство, вместо того, чтобы сосредоточиться на создании большего
3. Использование гипербол вместо логики, основанной на фактах, в попытке вызвать эмоции людей, а не взывать к их здравому смыслу. ^[13]
4. Часто многословны и многословны, а в дебатах либералы часто тратят больше отведенного им времени, оставляя меньше времени другой стороне.

Образование

1. Вера в то, что образование детей находится под контролем либералов
2. Настойчиво подвергать цензуре определенные высказывания, такие как описание Потопа или даже рассказ детей о масштабном наводнении, несмотря на то, что это принято большинством американцев.
3. Игнорирование или неспособность признать абстрактные концепции и отрицание очевидных корреляций между либеральными убеждениями и деструктивным поведением. например Ценности Голливуда и ценности Сан-Франциско.
4. В отличие от консервативного юмора, либералы прибегают к вульгарности, ненормативной лексике, фанатизму, лжи и мальчишескому поведению, ложно характеризуя консервативных общественных деятелей и их сторонников, и называют это «юмором» или «комедией», хотя такие попытки «комедии» неизменно носят юношеский, непрофессионально, жалко и несмешно (например, Саманта Би, Джон Стюарт, Джон Оливер, Стивен Колберт и т. д.).
5. Отрицание того, что люди могут вырасти из либеральной точки зрения, такой как атеизм. См.: Атеизм и уровень его сохранения у людей
6. Называть использование термина либеральным в уничижительном контексте «глупым» ^[14]
7. Часто будет отрицать, что он либерал, или будет претендовать на звание «настоящего консерватора», излагая тезисы либералов и демократов и критикуя основные консервативные убеждения и принципы (например, обозреватели Washington Post Дженнифер Рубин и Макс Бут).
8. Часто заявляют, что противник должен «стыдиться самого себя», редко говоря это о поддерживающем его солиберале (таком, как Тед Кеннеди). ^{[15] [16]}
9. Готов отдать все, что дорого большинству, чтобы избежать серьезного конфликта (такие либералы, которые хотят вывести наши войска из Ирака и подбодрить террористов).
10. Мышление с точки зрения того, что кому-то нравится или не нравится, что есть или чего нет, принадлежит или не принадлежит.
11. «Противоречие — это творчество для бездарных» — общее замечание Денниса Миллера о либеральном поведении.
12. Часто называют себя «умеренными», даже если они придерживаются исключительно левых позиций. ^[17]

Личные качества

1. Необоснованные заявления об опыте, авторитете или знаниях.
2. Отрицать очевидное и принять неправдоподобное; см. примеры либерального отрицания.
3. Отказ от подотчетности или ответственности.
4. Сокрытие своих либеральных взглядов вместо их признания.
5. Попытка казаться умнее других (чаще всего сопровождается демонстрацией всезнайки), когда часто бывает наоборот.
6. Пытается казаться более разумным, чем другие, когда часто бывает наоборот.
7. Думая, что у них есть ответы на все вопросы, чтобы ответить всем и каждому, кто бросит им вызов из-за их заявленного опыта или знаний.
8. Предпочтение непристойности и ненормативной лексики. ^[18]
9. Часто демонстрирует ребяческое поведение и отсутствие зрелости (что часто идет рука об руку с необходимостью использовать непристойности/ненормативную лексику, особенно если комментаторы молоды).
10. Радостно, противно и по-детски злорадствовать и праздновать, когда высокопоставленный консервативный человек или группа терпят неудачу или неудачу (особенно если в новостях сообщается о смерти консервативного человека, как в недавних случаях Эшли Бэббит и Раш Лимбо) или когда публичная мера или движение, которое поддерживают либералы, а консерваторы выступают против (например, дело Обергефелл против Ходжеса), увенчались успехом (или, наоборот, когда публичная мера или движение, поддерживаемое консерваторами и противодействующее либералам [например, коррумпированных демократов] терпит поражение из-за коррумпированных либеральных государственных чиновников).
11. Голосование за свои собственные комментарии и точки зрения на таких сайтах, как YouTube и службах хостинга комментариев в блогах, таких как Disqus, в нарциссической и прозрачной попытке притвориться, что они поддерживают свои комментарии. Некоторые либеральные тролли, пойманные на том, что они голосуют за себя, могут удалить свои собственные голоса, они неубедительно заявляют, что не голосовали за себя, и ведут себя по-детски по отношению к обвинителю; лучшее оружие против такого троллингового поведения и отрицания этого со стороны тролля — это сделать скриншоты своих голосов за себя в качестве доказательства (с наведением курсора мыши на кнопку «за», чтобы показать, кто проголосовал) и опубликовать доказательства против них в ветке комментариев. (в случаях, когда размещение изображений разрешено на Disqus определенного сайта или аналогичной доске комментариев).
12. Глупые требования извинений. ^[19]
13. Отклонение законной критики как «шутки». ^[20]
14. Сопротивление количественной оценке вещей, таких как либеральные предубеждения или непредубежденность.

Политика

1. Вера в то, что бюрократические почести или назначения являются значимыми достижениями, как борьба за политические должности
2. Попытка контролировать определения слов через политкорректность. Например, называя Израиль «оккупированными территориями» или предполагая, что террористы «Аль-Каиды» в Ираке не являются частью «Аль-Каиды».

Религия

1. Враждебность к вере
2. Заявляют, что «понимают» Библию лучше, чем христиане, и выборочно цитируют ее, когда это удобно, даже несмотря на то, что либералы относятся к большей части (или ко всей) из нее с пренебрежением.

Наука

1. Чрезмерное доверие слухам, таким как ложное утверждение, что большинство поддерживает эволюцию
2. Утверждать, что наука поддерживает их позицию, и игнорировать любые доказательства, доказывающие, что их позиция ложна
3. Попытка контролировать правила доказывания, используемые в дебатах. Например, заявляя, что креационизм молодой Земли является ложным, а затем отказываясь предоставить подтверждающие доказательства, заявляя, что ученые руководствуются религиозными мотивами.

Социальные проблемы

1. Не может (или отказывается) понимать разницу между идентичностью (например, цветом кожи), точкой зрения (например, иудео-христианской) и предубеждением (например, предубеждение в Википедии).
2. Отрицание чего-то широко известного, но трудно доказуемого, например, утверждения о том, что мужчины гораздо чаще работают на заправочных станциях, чем женщины.
3. Нежелание признавать что-либо аморальным.
4. Настаивая на бессмысленном равенстве, типа «если у вас есть запись для Бетховена, то вы должны разрешить запись для вульгарных исполнителей рэпа!»

Ссылки

1. ↑ http://www.conservapedia.com/index.php?title=Conservapedia_talk:Deletion_Policy&rcid=279869 Перед удалением статьи в ней говорилось: ненавистный сайт».
2. ↑ —Tmcfulton 17:36, 13 ноября 2007 г. (EST)
3. ↑ См., например, трюк, проделанный Кларенсом Дэрроу в суде над Скоупсом.
4. ↑ поищите «плохо отражает»
5. ↑
   • New York Times — Когда тишина говорит о многом — пример
   • Когда тишина говорит о многом, Huffington Post
   • Еще один пример Huffington Post из «Когда тишина говорит о многом»
6. ↑ «Один из самых видных чернокожих сторонников Хиллари Родэм Клинтон [Боб Джонсон] сказал в воскресенье , что он был оскорблен характеристикой соперника Барака Обамы в президентской кампании ее замечаний о движении за гражданские права». [1]
7. ↑ Бог и президентские выборы, Билл О’Рейли, Human Events, 29 декабря 2007 г.
8. ↑ Использование вами первой поправки звучит как либеральная логика. Осторожно, вы идете по тонкому льду, пытаясь использовать эту поправку. Единственная поправка, которая имеет значение, — вторая. Что касается остальной части Конституции, просто обратитесь к Десяти заповедям, чтобы узнать все, что вам нужно знать. — Джделларо 14:18, 20 февраля 2008 г. (EST) [2]
9. ↑ «Подростковая ругань либералов» Пользователь: Грэм 07:47, 23 сентября 2007 г. (EDT)
10. ↑ «Я был бы признателен за немного меньше паранойи Грэм 09:07, 23 сентября 2007 (EDT) [3]
11. ↑ «На самом деле, это следует рассматривать как« стиль идиота »» Грэм 08:26, 23 сентября 2007 г. (EDT) [4]
12. ↑ «Сегодня туалеты в школе переполнились… если бы только либералы разрешили религию в школе, этого бы никогда не случилось». Билл Оханнити 1 октября 2007 г.
13. ↑ Антиэволюционные учения закрепляются в школах США
14. ↑ «Прекратите так размазывать Либерала… Это выглядит глупо». Грэм 19:55, 22 сентября 2007 г. (восточноевропейское время) [5]
15. ↑ [6]
16. ↑ https://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-rnc-scam_us_570e3860e4b08a2d32b86d13?utm_hp_ref=politics «Райнсу Прибусу должно быть стыдно за себя». — Дональд Трамп, апрель 2016 г.
17. ↑ Герцог, Селвин (25 февраля 2019 г.). Противоречие? Либералов больше, чем консерваторов в штатах на 33 процента меньше, но нация более либеральна. Новый американец . Проверено 25 февраля 2019 г.
18. ↑ Когда дело доходит до ненормативной лексики, левые ничего не могут с собой поделать, Мэтью Шеффилд, NewsBusters
19. ↑ Сенат осуждает рекламу «Генерал предает нас»
20. ↑ [7]

Либералы против консерваторов: психологические различия между мозгом

Либералы против консерваторов: психологические различия между мозгом

Перейти к

1. Основное содержание
2. Поиск
3. Счет

Значок поискаУвеличительное стекло. Это означает: «Нажмите, чтобы выполнить поиск». Логотип InsiderСлово «Инсайдер».

Рынки США Загрузка… ЧАС М С В новостях

Значок шеврона указывает на расширяемый раздел или меню, а иногда и на предыдущие/следующие варианты навигации. ДОМАШНЯЯ СТРАНИЦА

Наука

Значок «Сохранить статью» Значок «Закладка» Значок «Поделиться» Изогнутая стрелка, указывающая вправо.

Скачать приложение

Толпа на Женском марше в Вашингтоне, округ Колумбия, 21 января 2017 года. Шеннон Стэплтон/Reuters

• Либералы и консерваторы различаются не только политически. Согласно научным исследованиям, люди на разных концах политического спектра различаются и психологически.
• Страх чаще связан со склонностью к консерватизму, тогда как чувство большей безопасности может привести к тому, что люди станут более либеральными.
• Либералы и консерваторы также склонны проявлять сочувствие к разным группам людей.
• Ниже приведены 15 самых больших психологических различий, обнаруженных учеными между либералами и консерваторами по всему миру.
• Посетите домашнюю страницу Business Insider, чтобы узнать больше.

LoadingЧто-то загружается.

Спасибо за регистрацию!

Получайте доступ к своим любимым темам в персонализированной ленте, пока вы в пути.

Политически американцы сильно разделены.

Когда дело доходит до вопросов расы, иммиграции, национальной безопасности, общественного здравоохранения и защиты окружающей среды, они расходятся во мнениях относительно того, как правительство должно решать такие вопросы, как никогда раньше.

По сравнению с опросами 1990-х годов, республиканцы теперь гораздо чаще говорят, что бедным людям легче, в то время как демократы говорят об этом реже. Консерваторы скорее скажут, что экологические нормы лишают США слишком большого количества рабочих мест. Либералы сейчас кажутся менее убежденными в том, что мир может быть достигнут с помощью военной силы, чем десятилетия назад.

Исследовательский центр Пью сообщает, что политические разногласия в стране в настоящее время намного превышают «разделения по основным демографическим признакам, таким как возраст, образование, пол и раса». Доля американцев, находящихся в середине политического спектра, также ниже.

Боты, эксперты и группы ненависти воспользовались этими растущими разногласиями в социальных сетях, пытаясь еще больше разлучить мнения американцев.

Но что в мозгах консервативных и либеральных избирателей на самом деле управляет их системами убеждений? Ученые исследуют психологические различия между людьми с разными взглядами, и есть несколько ключевых способов, которыми люди на противоположных концах политического спектра видят мир. Вот что показывают данные:

Страх может сделать вас более консервативным.

Трудно не заметить стильную одежду Трампа 2020 года и консервативные футболки. Джим Уркхарт

Десятилетия исследований показали, что люди становятся более консервативными, когда чувствуют угрозу и страх.

Угрозы терроризма делают всех менее либеральными — исследователи обнаружили, что это особенно верно в течение нескольких месяцев после 11 сентября. За это время в США произошел консервативный сдвиг, и американцы продемонстрировали возросшую поддержку военных расходов и президента Джорджа Буша-младшего.

Американцы не единственные, чьи политические взгляды зависят от страха. Обзор исследований, проведенных в пяти странах в 2003 году, рассмотрел 22 отдельных теста гипотезы о том, что страх подпитывает консервативные взгляды, и обнаружил, что она универсальна.

Консервативный мозг более активен в разных областях, чем либеральный.

Джефф Свенсен / Getty Images

Сканирование мозга показывает, что у людей, которые идентифицируют себя как консерваторы, больше и активнее правая миндалина — область мозга, связанная с выражением и обработкой страха. Это согласуется с идеей о том, что чувство страха заставляет людей больше склоняться вправо.

Одно исследование, проведенное в 2013 году, показало, что у консервативных людей правая миндалина, как правило, более активна, когда они рискуют, чем у либералов.

С другой стороны, ощущение безопасности и силы может заставить вас склоняться к большей либеральности, чем в противном случае.

Сторонники присутствуют на предвыборном мероприятии с доктором Джилл Байден, женой кандидата в президенты США от Демократической партии Джо Байдена, на пивоварне Utepils 3 октября 2020 года в Миннеаполисе, штат Миннесота. Стивен Мэтьюрен / Getty Images

Новаторское исследование, опубликованное психологами Йельского университета в 2017 году, показало, что, помогая людям представить, что они полностью защищены от вреда, они могут (временно) придерживаться более либеральных взглядов на социальные проблемы.

Авторы этого исследования заявили, что их результаты свидетельствуют о том, что социально консервативные взгляды, по крайней мере частично, обусловлены потребностью людей чувствовать себя в безопасности.

Однако это открытие не относится к людям с экономически консервативными взглядами.

Либералы менее брезгливо смотрят на такие гадости, как рвота, фекалии и кровь.

skaman306/Гетти. Картинки

Исследование студентов колледжей, проведенное в 2018 году, показало, что люди с более консервативными в социальном плане взглядами быстрее физически отводили взгляд от отвратительных изображений, таких как изображения крови, фекалий или рвоты, чем их либеральные сверстники.

Социальные консерваторы, по их словам, также дольше смотрели на фотографии других людей, с отвращением реагирующих на неприглядные вещи.

Это исследование подтверждает результаты других исследований, которые показали, что консерваторов легче вывести из себя, чем либералов.

Интуитивная реакция отвращения, с точки зрения эволюции, полезна для выживания, поскольку помогает людям сдерживать некоторые чужеродные и потенциально опасные выделения. Но в нашем современном мире некоторые исследования показывают, что такое отвращение к «нечистым» патогенам может также влиять на то, как люди видят других людей, которые не похожи на них, включая социальные «чужие группы», такие как иммигранты или иностранцы.

Консерваторы склонны к более упорядоченному мышлению, в то время как у либералов больше моментов «ага».

Изображения людей / Getty Images

Исследование, проведенное в 2016 году в Северо-Западном университете, показало, что когда консервативным и либеральным студентам колледжей давали решать текстовые задачи, обеим группам удавалось прийти к некоторым правильным ответам посредством постепенного аналитического анализа.

Но когда либералы чувствовали себя застрявшими на какой-то проблеме, они с гораздо большей вероятностью использовали внезапный всплеск озарения — момент «ага», как вспышка лампочки в мозгу.

Это не значит, что либералы умнее консерваторов. Скорее, это показало, что их мозг имел тенденцию реорганизовывать свои мысли более гибким образом, в то время как консерваторы предпочитали более пошаговый подход. Исследователи предположили, что это открытие может указывать на то, что либералы и консерваторы предпочитают решать проблемы разными способами.

Ведущий автор исследования Карола Сальви заявила, что результаты согласуются с тем, что ученые уже знали о мозге людей с различными политическими взглядами.

«У консерваторов более структурированный и стойкий когнитивный стиль», — говорится в заявлении.

Либералы склонны чаще следовать за блуждающим взглядом других, в то время как консервативные взгляды больше сосредоточены на исходном предмете, на который они смотрят.

Том Вернер / Getty Images

В 2010 году исследователи из Университета Небраски проверили, различаются ли физически консерваторы и либералы. Они обнаружили, что когда дело доходит до соответствия взглядов других людей, две группы различаются.

Ученые измерили это, заставив отдельных участников исследования смотреть на определенную точку на экране компьютера и ждать, пока в кадре появится мяч. Затем они добавили на экран отвлекающее человеческое лицо перед появлением мяча. Глаза лица будут смотреть вокруг. Ученые наблюдали за своими участниками, чтобы увидеть, следят ли они за блуждающим взглядом.

Исследователи обнаружили, что либеральные участники склонны следовать за направлением взгляда на экране. Консерваторы, с другой стороны, не поддавались влиянию своих пиксельных сверстников и продолжали ждать.

Это открытие удивило авторов исследования.

«Мы не ожидали, что консерваторы будут полностью невосприимчивы к этим сигналам», — сказал ведущий автор Майкл Додд, когда исследование было опубликовано.

 

Консервативные взгляды делают людей более устойчивыми к изменениям и помогают им объяснить неравенство.

Люди собираются на тротуаре Телеграф-авеню в Беркли, Калифорния, 9 декабря 2014 года. Роберт Гэлбрейт/Reuters

В 2003 году обзор десятилетий исследований консервативных людей показал, что их социальные взгляды могут помочь удовлетворить «психологические потребности», чтобы понять мир и справиться с неуверенностью и страхом.

«Люди принимают политический консерватизм (по крайней мере частично), потому что он помогает уменьшить страх, тревогу и неуверенность, избежать изменений, разрушений и двусмысленности, а также объяснить, упорядочить и оправдать неравенство между группами и людьми», исследователи сказали.

 

Либеральные и консервативные вкусы в музыке и искусстве тоже разные.

Мэри Тернер / Getty Images

Исследования 1980-х годов показали, что консерваторы предпочитали более простые картины, знакомую музыку и недвусмысленные тексты и стихи, в то время как либералы больше любили кубизм и абстрактное искусство.

Хотя это исследование восходит к совершенно другому политическому климату, его выводы подтверждаются более поздними исследованиями 1997, 2010 и 2015 годов. В 2014 году журнал Time провел онлайн-опрос и обнаружил, что консервативные читатели, как правило, говорят, посетите Таймс-сквер, чем Метрополитен-музей.

Этот вывод согласуется с другими исследованиями, которые показывают, что консерваторы склонны избегать неопределенности и не любят двусмысленности больше, чем их либеральные коллеги.

Либералы чаще называют себя сострадательными и оптимистичными, в то время как консерваторы чаще говорят, что они люди чести и религии.

Дрю Ангерер / Getty Images

Исследование американских старшеклассников, проведенное в 1980 году, показало, что консервативные учащиеся в то время с большей вероятностью описывали себя как «ответственных», «организованных», «успешных» и «амбициозных», в то время как либеральные учащиеся могли описывать себя как «любящие, «нежный» или «мягкий».

Опросы показывают, что сегодняшние взрослые мало чем отличаются от тех детей 80-х годов. Исследование Pew Research Center, проведенное в 2014 году, показало, что либералы чаще, чем социальные консерваторы, описывают себя как сострадательных, доверчивых, оптимистичных и оптимистичных, в то время как консерваторы чаще говорят, что они люди чести, долга, религии и гордятся тем, что они американский.

Самоотчеты согласуются с исследованием 2012 года , которое показало, что главными моральными проблемами либералов, как правило, являются сострадание и справедливость, в то время как консерваторов больше заботят лояльность, традиции, уважение к авторитету и чистота.

Консерваторы считают, что у них больше самоконтроля.

La Bicicleta Vermella / Getty Images

Одно исследование, проведенное в 2015 году, показало, что консервативные студенты часто лучше сосредотачивают свое внимание на когнитивной задаче, называемой тестом Струпа на определение цвета и слов. Общий инструмент психологического исследования просит участников быстро назвать правильный цвет слова, написанного на другом цвете фона.

В ходе исследования консервативные студенты правильно отвечали на вопросы о цвете быстрее, чем их либеральные сверстники. Исследователи считают, что это потому, что консерваторы более склонны верить в концепцию самоконтроля.

«Мы обнаружили, что консерваторы с большей вероятностью верят, что могут контролировать свое поведение», — сказал психолог Джошуа Кларксон из Университета Цинциннати, когда его исследование было опубликовано.

Но консерваторы не всегда превосходили либералов. Когда им сказали, что их свободная воля может подорвать их самообладание, они показали худшие результаты, чем их либеральные сверстники.

«Можно представить множество ситуаций, когда осознание того, что вы несете ответственность за свои действия, может привести к разочарованию, беспокойству и другим негативным эмоциям, которые могут нарушить самоконтроль», — сказал Кларксон.

Либералы и консерваторы сочувствуют разным людям.

Президент Дональд Трамп целует флаг Соединенных Штатов Америки на ежегодной Консервативной конференции политических действий (CPAC) в Национальном курортном и конференц-центре Гейлорд 29 февраля., 2020, Нэшнл-Харбор, Мэриленд. Тасос Катоподис / Getty Images

Новое исследование показывает , что консерваторы склонны выражать сострадание к более мелким социальным кругам, чем либералы.

Например, было обнаружено, что консервативные избиратели более склонны соглашаться с такими утверждениями, как: «Я часто испытываю нежные, обеспокоенные чувства к членам моей семьи, которым повезло меньше, чем мне».

Но их ответы показали, что такие чувства не распространяются на людей из других стран.

Либералы, с другой стороны, с большей вероятностью испытывали такой же уровень сострадания к людям во всем мире и даже к нечеловеческим и воображаемым субъектам, таким как животные и инопланетяне.

«Консерваторы сообщают о большей ограниченности в том, что они склонны проявлять свое сочувствие к более четко определенным, закрытым социальным кругам, таким как семья, тогда как либералы сообщают о большем универсализме в том, что они проявляют свое сочувствие к более проницаемым, более широким социальным кругам, как мир в целом», — сказал Insider доктор Адам Вейц, профессор Школы менеджмента Келлогг на Северо-Западе.

Консерваторы, как правило, сообщают, что чувствуют больший смысл и цель в жизни, чем либералы.

Сторонники президента Дональда Трампа митингуют за открытие Калифорнии 16 мая 2020 года в Вудленд-Хиллз, Калифорния. Дэвид МакНью / Getty Images

В 2018 году исследователи из Университета Южной Калифорнии провели исследование, основанное на теории о том, что консерваторы, как правило, более удовлетворены жизнью, чем либералы.

Их выводы показали, что теория верна, по крайней мере, согласно самоотчетам.

«Поиск смысла жизни связан с ощущением или ощущением того, что все так, как должно быть, и что существует чувство порядка», — сказал автор исследования Дэвид Ньюман, докторант Центра разума и общества USC Dornsife. когда его исследование было выпущено. «Если жизнь кажется хаотичной, то это, скорее всего, ослабит ваше ощущение того, что жизнь имеет смысл».

В ходе исследования были собраны данные о тысячах людей в 16 разных странах мира за четыре десятилетия, и было обнаружено, что консерваторы в целом сообщают, что чувствуют больший смысл и цель в жизни.

Исследование также показало, что большая удовлетворенность жизнью была более тесно связана с социальным консерватизмом, а не с экономически консервативными взглядами.

Исследования также показывают, что общие ценности, вероятно, имеют большее значение, чем общая политика, когда речь идет о том, за кого мы голосуем.

Митинг сторонников кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа в Тампе, Флорида, 24 октября 2016 года. Томсон Рейтер

Например, сторонники Трампа могут иметь больше общего с личными и профессиональными ценностями президента, чем с его политикой. Опрос 1825 человек, проведенный в Интернете в марте 2016 года, показал, что сторонники Трампа с большей вероятностью связывают его личность и взгляды на деньги, чем поддерживают его политику.

Респонденты опроса, как правило, соглашались с такими утверждениями, как «бедные люди просто должны больше работать» и «каникулы для слабаков», но не соглашались с такими утверждениями, как «я стараюсь держаться подальше от внимания» и «я не не люблю играть».

Авторы исследования заявили, что такие личные ценности лучше предсказывают поддержку тогдашнего кандидата Трампа, чем партийная принадлежность или политические идеологии.

«Сторонники Трампа… стремятся к власти над другими, мотивированы накоплением богатства и предпочитают конформизм, иерархию и четкие правила поведения», — пишут авторы в своей статье, опубликованной онлайн в журнале Personality and Individual Differences. в феврале 2018 года.

Исследователи считают, что такое восприятие общих ценностей между кандидатами и избирателями, вероятно, влияет на поведение каждого при голосовании, а не только на поведение сторонников Трампа.

Одно британское исследование показало, что избиратели, которые были агрессивными, злыми детьми, с большей вероятностью не доверяли правительству и склонялись к либерализму во взрослом возрасте.

Майк Стоуб / Getty Images для New York Red Bulls

Продольное исследование более 16 000 человек в Великобритании показало, что те, кто был более агрессивен в молодости (в возрасте 5-7 лет), стали более экономически либеральными и недоверчивыми к правительству, когда им исполнилось 30 лет.

«Дети, которые демонстрировали более высокий уровень проблем с поведением — то есть агрессию, драки, воровство у сверстников — с большей вероятностью были экономически левыми и недоверчивыми к политической системе во взрослом возрасте», — автор исследования и психолог Гэри Льюис из Об этом говорится в сообщении Лондонского университета.

«Некоторые, но не все, эти связи объяснялись уровнем образования и социально-экономическим статусом во взрослом возрасте.»

И консерваторы, и либералы думают, что они всегда справедливы.

Гетти

Исследование, проведенное в 2018 году исследователями из Стэнфордского университета, показало, что и либералы, и консерваторы считают, что они одинаково судят людей любого политического происхождения за их действия, основываясь на их моральных кодексах.