Сердар яников: Сердар Яников и Татьяна Харченко о тонкостях работы дизайнера интерьера и том, как создать современный интерьер – Журнал Kitchen Ceremony

Сердар Яников и Татьяна Харченко о тонкостях работы дизайнера интерьера и том, как создать современный интерьер – Журнал Kitchen Ceremony

© 2017 Kitchen Ceremony

интервью

Сердар Яников
и Татьяна Харченко

О тонкостях работы дизайнера интерьера и том,
как создать современный интерьер

Изоляция сместила фокус внимания с гонки событий на то, как мы живем, и какие предметы нас окружают. Сегодня дом перестал быть просто домом. это не только безопасное место, где мы можем расслабиться, но и офис, спортзал, ресторан, место, где мы встречаемся с друзьями. И от того, насколько комфортно мы себя чувствуем дома, напрямую зависит наше восприятие жизни, состояние и настроение.

Мы решили поговорить с профессионалами своего дела о тонкостях работы дизайнера интерьера и о том, как создать интерьер для жизни, о чем нужно задуматься, в какие вещи стоит инвестировать, а за чем можно отправиться в ИКЕА.

Татьяна Харченко — дизайнер интерьеров и декоратор, Сердар Яников — архитектор, дизайнер и дизайн-критик. Красивые и талантливые, они создают безупречные, четко выверенные и функциональные интерьеры, читают лекции и проводят образовательные программы для профессионалов индустрии.

Мы встретились на завтрак в отеле «Рихтер», и у нас получился очень долгий, интересный и слегка философский разговор. Примечательно, что Сердар работает над интерьерами отеля и является одним из его дизайнеров. В конце встречи он провел небольшую экскурсию по интерьерам и рассказал историю создания каждого предмета от стула до светильника.

Что самое важное в хорошем интерьере?

— Важно быть, а не казаться. У нас, в основном, дизайн создается, чтобы обмануть фотокамеру. Удачно подобранные цвета и расставленные акценты прекрасно выглядят на снимках, но не свидетельствуют о качестве жизни. На фото не видно, как у тебя льется вода, как работает фильтр для воды и смеситель, насколько функциональна техника. Что важнее для человека: матрас или изголовье? Матраса на фото не видно, но от этого напрямую зависит твое состояние и комфорт.

— В своей работе мы не используем имитацию материалов. Если нужен камень, то это будет именно камень, а не плитка под камень. Если нужна плитка – будет плитка. Самый бюджетный паркет всегда лучше самого дорогого ламината.

Если снять декорации, что останется? Комфорт жизни обеспечивают в первую очередь технологичные решения

— Если говорить о подделках в интерьерах, то мы предпочитаем использовать слово фейк, а не называть это репликой. Все должно называться своими именами. Предпочитаем оформлять свое пространство медленно, создавая микс из старого и нового, сочетая винтажные предметы с современными.

Освещение играет огромную роль в нашем восприятии интерьера

— Без света дизайн не работает вообще. Ты можешь сколько угодно стараться над оформлением, но без правильного освещения ничего не будет работать. Очень важна температура света, например, яркий холодный свет бодрит и заставляет проснуться, этот прием наглядно видно в офисном освещении. И наооборот, теплый, приглушенный или отраженный свет помогает успокоиться и расслабиться. Создать правильное настроение дома помогают разнообразные декоративные светильники, торшеры, бра и лампы.

— Где искать. Самый старый салон светильников на Ордынке 39, там есть все, или почти все. Если ограничен бюджет, выручает ИКЕА. Обращайте внимание на имена дизайнеров, с которыми ИКЕА делает коллаборации. Например, недавно вместе с датским брендом Hay ИКЕА выпустила коллекцию минималистичных и очень функциональных предметов.

«Профессия дизайнера в нашей стране очень популярна и одновременно обесценена. По восприятию она находится где-то между астрологами и гомеопатами. Если спросить прохожего, сможет ли он сделать медицинскую операцию, то с большей вероятностью получите отрицательный ответ, а если спросить, сможет ли он сделать дизайн интерьера, скорее всего услышите «Да»

— Мы очень много внимания уделяем выбору мебели, а о технике практически не думаем. Хотя техническое оснащение играет ключевую роль. Мы пошли далеко в плане покупки экологичных продуктов и приготовлении пищи, но не знаем что такие функции как су-вид, вакуумация или метод шоковой заморозки доступны не только на профессиональных кухнях. Они могут появиться и у вас дома.

— Все чаще кухня становится частью жилого пространства, иногда она стремится быть незаметной. Основной тренд — минимум деталей на фасадах и отсутствие верхних шкафов. Если отказаться от подвесных шкафчиков и инвестировать освободившуюся сумму в выдвижные ящики вместо распашных дверок, вы увеличите функциональное пространство кухонного гарнитура на 50%. Наверху оставьте место для искусства, красивой посуды и специй.

— Отдельно хочется сказать про столешницу. Не так важно какой будет фасад, со столешницей из натурального камня кухня мгновенно приобретает роскошный вид.

Хороший дизайн выглядит хорошо и работает хорошо

Этика и эстетика

— Экологичность и этичность производства – один из самых острых вопросов сегодня. Например у компании ИКЕА часть ассортимента кухонь КУНГСБАККА произведена из пластиковых бутылок и переработанной древесины.

Климат – одна из самых слабых сторон в жилье

— Климата на фото не видно, а это воздух, которым мы дышим, и вода, которую мы пьем. Правильно спроектированная вентиляция и коммуникации – основа основ, который нельзя пренебрегать.

— Жизнь в мегаполисе присходит в отрыве от природы. Потому в интерьере чрезвычайно важны природные элементы, натуральный камень, дерево, и живые цветы.

Поделиться статьей

Kitchen Ceremony Specials

Другие статьи

Журнал Kitchen Ceremony – Новая северная кухня

Новая северная кухня — одно из самых перспективных гастрономических направлений последних лет. Его принципы логичны и просты: использование локальных сезонных продуктов и максимальное сохранение их природных вкусов и полезных свойств, баланс ингредиентов и порции умеренных размеров.

Простые способы сделать кухню более гармоничным, красивым и уютным пространством – Журнал Kitchen Ceremony

Независимо от того, сколько денег мы тратим на мебель и аксессуары для кухни, интерьеру часто чего-то не хватает, и в результате он совсем не похож на те атмосферные квартиры, которые мы видим в Pinterest. Попробуйте изменить ситуацию с помощью небольших хитростей и без особых денежных затрат

Журнал Kitchen Ceremony – Objects in Wood

Мы хотим поближе познакомить вас с мастерами и ремесленными студиями с которыми мы работаем и создаем предметы для марки Kitchen Ceremony Студия Objects in wood — это семейная столярная мастерская в Москве. Ее основатели и единственные сотрудники – Сергей и Аня Бобрович.

Kitchen Ceremony – Home Bakery & Kitchen

Все мы любим пироги, домашний хрустящий хлеб, и сладкие лакомства, которые сразу с пылу жару попадают на наш стол. Хотим познакомить вас с вкусными домашними проектами, которые появились во время изоляции, благодаря кулинарному мастерству их основателей.

Журнал Kitchen Ceremony – Coffee & Waves

Анастасия и Сэм – креативная пара. Пять лет живут на побережье Португалии, серфят, растят дочку и создают атмосферное проекты, соединяя вдохновение серф культурой, арт и стиль.

Kitchen Ceremony – Минимализм с душой

Некоторые ошибочно думают, что простая жизнь или минимализм — значит жить с маленьким количеством вещей. Это безусловно значит, что нужно иметь меньше, но на самом деле — это жизнь в изобилии.

Сердар Яников — инсайдеры HiPO

Архитектор, дизайнер интерьеров, дизайн-критик, главный дизайнер арт-площадки «Рихтер», специалист по дизайну жилых помещений и общественных пространств. Сердар в качестве дизайнера интерьеров принимал участие в съемках программы «Дачный ответ» на канале НТВ. Сердар Яников — эксперт международной конкурсной платформы для дизайнеров и деятелей искусства Lexus Design Award Russia Top Choice. 

 

«Любовь к дизайну для любого человека, который мыслит, думает, смотрит, ездит, хочет что-то иметь, — это нормальный процесс. Это так же здорово, как понимать кино, музыку и искусство». 

  • Имя: Сердар Яников
  • Город: Москва
  • Теги: #жизнь #дизайн #архитектура #культура
  • Instagram: @blk_serdar
  • Поделиться:

Смотреть все

публикации

#жизнь #дизайн #архитектура

Q&A: архитектор и дизайнер интерьеров Сердар Яников

Куда стоит ходить на лекции про архитектуру и дизайн, где покупать мебель и декор локальных дизайнеров и какие дизайн-события не стоит пропускать

Читать

Посмотреть ещё

Смотреть всё

Дизайнер

Предприниматель

Headhunter

Эксперт по бренд коммуникациям

PR-директор

Эксперт по digital-маркетингу

Headhunter

Предприниматель

Коммьюнити-эксперт

Digital-художник

Предприниматель

Оперная певица

Концепт-шеф кондитерской

Fashion-дизайнер

Актер

Шеф-повар

Шеф-повар

Бизнесмен

Психолог

Продюсер

Ресторатор

Дизайнеры

Журналист

Гастро-эксперт

Инвестор

Предприниматель

Предприниматель

Эксперт в биохакинге

Преподаватель йоги

Комик

Предприниматель

travel-эксперт

Предприниматель

Журналист

Обозреватель

Журналист

Предприниматель

Креативный консультант

Продюсер

Журналист

Гастрожурналист

Стилист

Предприниматель

Журналист

Кондитер, предприниматель

Предприниматель

Сноубордистка

Erzurum ilinde kiraz sülüğü Caliroa (linnaeus, 1758) (hymenoptera: Tenthredinidae)’nin biyolojisi ve zararı

  • Anonim, 2004b. Продовольственная и сельскохозяйственная организация. www.fao.org.
  • Аноним, 2006. Кираз Бахчелеринде Энтегре Мукаделе Техник Талимати.
  • http://www.tagem.gov.tr/YAYINLAR/kiraz/onsoz.htm.
  • Бенсон, Р.Б., 1968. Перепончатокрылые из Турции, Symphyta. Бюллетень Британского музея (естественной истории) Энтомология, 22 (4): 4–207.
  • Борисоглебская М.С., 1978. Пилильщики вредители плодовых деревьев. Защита-Растений, (6): 56.
  • Брюэр Л.Р., Альспах П.А., Уайт А.Г., 2002. Варьирование восприимчивости сеянцев груши к поражению личинками пилильщика (Caliroa cerasi). Acta Horticulturae, (596): 571-574.
  • Карл К.П., 1972. К биологии, экологии и динамике популяций Caliroa cerasi (L.) (Hym., Tenthredinidae). Zeitschrift fur Angewandte Entomologie, 71(1): 58-83.
  • Carl, K.P., 1976. Естественные враги грушевого слизня Caliroa cerasi (L.) (Hym., Tenthredinidae) в Европе. Zeitschrift fur Angewandte Entomologie, 80(2): 138-161.
  • Чалмашур О. , Озбек Х., 2004а. Heterarthrus ochropoda (Klug) (Hymenoptera: Tenthredinidae), новая находка и новый вредитель Populus spp. (Salicaceae) в Турции. Труды Вашингтонского энтомологического общества, 106 (3): 717–721.
  • Чалмашур О., Озбек Х., 2004b. Вклад в изучение фауны Tenthredinidae (Symphyta, Hymenoptera) Турции. Часть II: подсемейства Blennocampinae, Dolerinae, Nematinae и Selandrinae. Турок. Ж. Зоол., 28: 55-71.
  • Çalmaşur, Ö., Özbek, H., 2006. Ивовый пилильщик, Nematus salicis (Linnaeus) (Hymenoptera: Tenthredinidae), новая находка и новый вредитель Salix spp. в Турции. Труды Вашингтонского энтомологического общества, 108 (1): 139–144.
  • Франкарди, В.; Роверси, П.Ф., Сильва, Дж.де., 1997. Наблюдения за распространением Caliroa cerasi (Hymenoptera, Tenthredinidae) на плантации вишневой древесины в Тоскане. Annali-dell’- Istituto-Experimental-per-la-Selvicoltura, 25/26: 391-397.
  • Гючлю, Ш., Озбек, Х., 1999. Messa hortulana (Klug) (Hymenoptera, Tenthredinidae), Новый рекорд и новый вредитель тополя в Турции. Акта Энтомол. бул., 2,3,4, 72-75.
  • Ирен, З., 1977. Онемли Мейва Зарарлары, Танимлары, Зарарлары, Яшайышлары и Мюкаделе Методлары. Анкара Белге Зир. Мук. Араш. Энст. Ура. Меслеки Эсерлер Сериси №: 36, 167 стр.
  • Кашка, Н., Гюлерюз. М., Капланкыран М., Кафкас С., Эрджишли С., Эшиткен А., Асланташ Р., Акчай Э., 2005. Türkiye Meyveciliğinde Üretim Hedefleri. Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Техник Конгреси, 1:519-549.
  • Lacourt, J. 1999. Repertoire des Tenthredinidae Ouest-Palearctiques (Hymenoptera, Symphyta). Memories de la Société Entomologique France, No: 3. 432 стр.
  • Liston, AD 1995. Сборник европейских пилильщиков. Chalastos Forestry, Дайберсдорф 6, D-84177 Готфридинг. Германия.
  • Озбек, Х., Гючлю, Ш., Хаят, Р., 1996. Исследования видов насекомых-фитофагов и хищников на косточковых плодах в Северо-Восточном сельскохозяйственном районе Турции. Турок. Дж. Агрик. Лесхоз, 20: ,267-282
  • Озиигит, С., Демирташ, И., 2006. Кираз йетиштирицилы. http://ebkae.gov.tr/belgeler/kirazyet.htm.
  • Раффа, К.Ф., Линтерер, Г.Л., 1988. Новые сведения о хозяине и сведения о развитии грушевого слизняка Caliroa cerasi (Hymenoptera: Tenthredinidae), питающегося видами Cotoneaster и Chaenomeles. Энтомолог Великих озер, 21 (2): 75-79.
  • Shaw, P.W., Brewer, L.R., Wallis, D.R., Bus, VGM, Alspach, P.A., 2003. Восприимчивость клонов сеянцев Pyrus к повреждению грушевым пилильщиком (Caliroa cerasi) (Hymenoptera: Tenthredinidae). Новая Зеландия, Журнал растениеводства и садоводства, 2003 г.; 31(1): 9-14.
  • Shaw, P.W., Wallis, D.R., Alspach, P.A., Brewer, L.R., Bus, VGM, 2004. Грушевый пилильщик (Caliroa cerasi) (Hymenoptera: Tenthredinidae) предпочтение хозяина и развитие личинок на шести генотипах Pyrus. Новая Зеландия J. Crop and Horticulture Sci. 32(3): 257-262.
  • Смольянников В.В., 1977. Вредители вишни. Защита растений, (8): 60-61
  • Таегер А., Бланк С.М., 1998. Pflanzenwespen Deutschlands (Hymenoptera, Symphyta). Гёке и Эверс, 364 стр.
  • Улусой М.Р., Ватансевер Г., Уйгун Н., 1999 г. Тюрк. Энтомол. Дерг., 1999; 23(2): 111-120.
  • Заянкаускас П., Рылискене М., 1979. Биоэкология вишневого слизняка (Caliroa limacina Retz.) в садах Литовской ССР. Acta Entomologica Lituanica, 4: 127–140.
  • Желоховцев А.Н. 1988. Симфита, стр. 7-234. В Медведев, Г.С., изд. Опренделитель Насекомых Европейской Части СССР. III. Перепончатокрылые 6. Определители по фауне СССР 158. Наука Ленинград. (1994, английский перевод, 27, отряд Hymenoptera, подотряд Symphyta (Chalastogastra). В Медведев, Г.С., изд. Определители насекомых европейской части СССР. Америнд Паблишинг Ко., Пвт. ООО, Нью-Дели. 387 стр.)

АПА ЧАЛМАШУР О (2007). Erzurum ilinde kiraz sülüğü Caliroa (linnaeus, 1758) (hymenoptera: Tenthredinidae)’nin biyolojisi ve zararı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 38(1), 59 — 63.
Чикаго ЧАЛМАШУР ОНДЕР Эрзурум ilinde kiraz sülüğü Caliroa (linnaeus, 1758) (hymenoptera:Tenthredinidae)’nin biyolojisi ve zararı. Atatürk üniversitei Ziraat Fakültesi Dergisi 38, № 1 (2007): 59 — 63.
MLA çlmaşur önder Erzurum Ilinde Kirazu -lehry -very -lehry -very -very -very -very -very -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lehry -lerin Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, том 38, № 1, 2007 г., сс. 59–63.
AMA ЧАЛМАШУР Ö Erzurum ilinde kiraz sülüğü Caliroa (linnaeus, 1758) (перепончатокрылые: Tenthredinidae)’nin biyolojisi ve zararı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2007 г.; 38(1): 59 — 63.
Ванкувер ЧАЛМАШУР Ö Erzurum ilinde kiraz sülüğü Caliroa (linnaeus, 1758) (перепончатокрылые: Tenthredinidae)’nin bizaryolojisi ve. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. 2007 г.; 38(1): 59 — 63.
IEEE ЧАЛМАШУР Ö «Эрзурум илинде кираз сулюгу Калироа (Линней, 1758) (перепончатокрылые: Tenthredinidae)’nin biyolojisi ve zararı». Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 38, ss.59–63, 2007.
ISNAD ЧАЛМАШУР, ЭНДЕР. «Erzurum ilinde kiraz sülüğü Caliroa (linnaeus, 1758) (hymenoptera: Tenthredinidae) nin biyolojisi ve zararı». Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 38/1 (2007), 59–63.

EGE BÖLGESİNDE MEYVE AĞAÇLARINDA ZARAR YAPAN MEYVE GÖZ KURTLARI (Anthonomus spp. Col.:Curculionidae ) ÜZERİNDE ÖN ÇALIŞMALAR 1 CZLT

1 EGE BÖLGESİNDE MEYVE AĞAÇLARINDA ZARAR YAPAN MEYVE GÖZ KURTLARI (Anthonomus spp. Col.:Curculionidae ) ÜZERİNDE ÖN ÇALIŞMALAR 1 Aynur CNUÇAR 2 Aydın ZÜMREOĞLU 2 CZLT Измир (Меркез, Кемальпаша, Менемен), Маниса (Салихли, Тургутлу), Ушак (Сивасли, Баназ), Мугла (Датча, алиринде эфирдемрас, алиринде эфирутрас, йетиштирме аланларинда 1932 olduğu saptanmıştır. ayrıca kültüre alınan zarar görmüş çiçek örneklerinden,a.pomorum’un larva paraziti olan Scambus pomorum’ Ratz.elde edilmiştir. İki yıllık çalışmalar sonunda,armut ağaçlarında bulunan A. pomorum 1 un önemli olabileceği,ancak bu zararlının ortalama %25{ % 4-60) zarar yapmasına karşın meteorolojik ve mikroklimatik etkenle re çok bağımlı olarak yalnız bakımsız bahçelerde bulunduğu da düşü nülerek; Meyve Göz kurtlarının bölgemizde b’jgün için çok önem taşımadıkları kanısına varılmıştır. GİRİŞ Meyve göz kurtları (Anthonomus spp.) olarak bilinen zarar lılar,adlarından da anjnşılacağı gibi zararlarını esas olarak meyve gözlerinde,çiçek tomurcuklarında yaparlar.bir kısmı (A.pomorum L.gibi) baharda kabarmakta olan çiçek tomurcuğu içine yumurta (l tane) bırakır ,çıkan larvalar çiçek tomurcuklarını yiyeruk gözleri köreltirler.bu наконечник tomurcuklar kurur,kahverengileşir,açılna göster mez,meyve tutmazlar. Daha sonra bu kurumuş gözlerden çıkrn erginler, yaprak epidermislerini yer, meyvelere de hortumlarını soka, ak besle nirler (nizamlito^lu. l9.Bir kısmı efe (A pyri Koli.gibi) ergin halinde yazı gövde kabuk altları, çatlakla rında geçirir; eylül ortalarında yumurtalarını meyve gözleri içine bırakır,burada gelipen’larvalar gözlerin tahrip olmasına yol açarlar.baharda çıkan erginler genç sürgün uçları,genç yaprak paranşimi ve genç meyveler ile beslenirler(blunck 1954,Nizamııoğlu ±957, 1 Yazının Yayın ve Yönetim Kuruluna geliş tarihi : Bölge Zirai Mücadele Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Bornova/İZMIR 139

2 BÎTKİ KORUMA BÜLTENİ CİLT 25, No.3-4 Birkardeşler 1962, Balachowsky 1963). Esas zarar bazen % 80’e varan oranlar ile çiçeklerde (Venturi and Ruffo, 1969) olmakta,yaprak ve meyvelerdeki zarar önem taşımamaktadır. Сын Йилларда Бизлер Янтилан Якинмалар üzerine Konuya eğilme gereksinimi duyulmuştur.yurdumuzda daha önce bu konuda yapı lan çalışmalar, alkan (1946), nizamlı (1933). Kundak ve Nizamlıoğlu (1952), Birkardeşler (1962) ‘in A.pyri’nin tanımı, kısa biyolojisi, zarar şekli ve konukçularına değinen çalışmalarıdır.ayrıca Nizamlıoğlu (1963), Бадем гёз курду оларак билинен тюрлери; Lodos et al. (1978) da Ege ve Marmara bölgesinde saptanan göz kurdu türlerini bildirmektedirler. Bu zararlılar üzerinde dış ülkelerde, yapılan çalışmalar i- çinde,en kapsamlısı çeşitli Meyve göz kurtlarının tanım, biyoloji, zarar şekli ve doğal düşmanlarını belirten Balachowsky (1963 )’ye aittir.ayrıca Blunck ( 1954),Venturi ve Ruffo ( 1969),özellikle Зарар Шекли ве оранларыни; Арутюнова (1977), Смольянников ве Борисоглебская (1978) ве Корчагин (1980) Айны Зарарлин S.S.C.B.de; Каган ве Левартовский (1978) ile Nowakowski et al. (1980) Polonya’da; Şuta et al. (1978) Romanya’da; Geoffrion (1979) Fransa; Anonymus (1979. \ ̇n g.i itere ‘deki durumu, Zararı savaşımı Ve doğal düşmanları ı Lgi 1 I Bilqileri aktarmaktadılararlarılaryrilaryrylaryrilaryrilaryrilaryrilary -ç çlylaryrilaryrilary ç lgi 1 i bilqileri -aktarmalaryrları ı lgi 1 i lgi. ,elma bahçeleri,1982 yılında badem,armut,şeftali ve elma bahçelerinde yapılmış ve iki yıllık çalışma sonuçlarl bir kanıya ulaşmak için yeterli bulunmuştur. MATERYAL VE METOT Çalışmalar izmir (Merkez Kemalpaşa ve Menemen),Manisa(Salihli,Turgutlu),Uşak (Sivasiı, Banaz), Muğla (Datça) illerinde sırası ile armut,şeftali,e İma,badem alanlarında şubat ayından başlayarak haziran sonuna değin devam etmiştir. 19pl 1 de yalnız İzmir ve Ma nisa illerinde armut,şeftali ve elma alanları; 1982’de ise bir yıl önce Meyve göz kurdu zararı ve doğal düşmanı bulunan İzmir ili armut bahçeleri ile şe ftali bahçeleri; Uşak’ta euma, muğla’da badem alanları kontrol edilmiştir. A.Su.rvey çalışmaları konukçuların en yotfyn olarak (toplu halde) bulundukları yörelerde yapılmıştır.gidilen yörelerde o yöreyi en iyi temsil edecek (ormana yakın,ormandan açma, bakımsırez bancele). 2-6-ayrı yerde en az 2’şer bahçede kont rol edilecek ağaç sayıları Лазаров (1958) esas alınarak düzenlenen yönteme göre seçilmiştir ağaç bulunan bahçede anaçların G 100’ü » » » aöaç » » » 31-4G ‘»‘ » » ‘ den fazla » » » % 10’u (en az 60 ağaç: kontro1 edi İmi şt ir. 140

3 Eylül-Aralık ve 1982 yıllarında kontrol edilen bahçe ve ağaç sayıları Cetvel l’de yer almıştır. Cetvel ve 1982 yıllarında İzmir,Manisa,Uşak ve Muğla illerinde kontrol edilen bahçe ve ağaç sayıları İl Konukçu Toplam bahçe Toplam ağaç Kontrol edilen say ısı sayısı ağaç sayısı İzmir Armut Şeftali Elma x f’ani sa Şeftali Uşak E İma Muğla Badem x : Yalnız ulaşım kolaylıca ve bulaşma açısından önem taşıyan bahçeler seçilmiştir. Zararlı erginleri,bahardan başlayarak çiçek ve yapraklar gi bi bitki kısımlarında aranırken; 1.Zarar belirtisi gösteren çiçekler kesilip,kese kâğıdı ve naylon torbalara,plâstik kavanozlara konularak laboratuvara getiril miş; petriler,fener camları ve kültür kavanozlarında (26 C sıcaklık ve % orantılı nem koşullarında),kültüre alınarak erginler ve varsa doğal düşma nları elde edilmeye çalışılmıştır. 2.Seçilen ağaçların 4 ayrı yönünden 1-2 dalına,lâstik uçlu bir sopa ile 3 kez vurularak şemsiye üzerine düşen erginler aspira tör ile toplanmıştır. 3.Ayrıca her bahçede 3-5 örnekleme yerinde ve her örnek leme noktasında ağaçların altında bulunan yabancıotlarda 10 kez atrap sallanarak; ağaçların gövde kabuk altları, çatlakları, likenler arası, kuru taş toprak altlarında da erginler aranmıştır. Çiçeklerime döneminde yapılan sürveyler Uşak ve Muqla’da, uzaklık nedeni ile ancak birer kez; ̇Zmir’de ise 7 gün ara ile peri yodik olarak yapılabilmiştir.doghadan toplanan, çoğunlukla da kültür elde edilen ergin böceklerin türylary e, hü. Doğal düşmanlar yönünden,alınan bol çiçek örnekleri Labora tuvar koşullarında tek tek kültüre alınmış,elde edilen erginlerin» tanısı Biyolojik ‘Mücadele Laboratuvar ınca, fam i.1 ya dapzeyinde0112

4 BİTKİ KORUMA BÜLTENİ CİLT 25,.№3-4 мыш; ıchneumonid’lerin tür düzeyindeki tanısı ise Dr.Janko Kolarov x tarafından yapılmıştır. B.Survey bölgelerinde bulaşık meyve bahçeleri (bir bahçede tek bir ağaç bile bulaşıksa; tek bir ergin bile bulunursa o bahçe bulaşık sayılmaktadır) ve bulaşık meyve ağacı oranlarını ( kontrol edilen ağaç sayısındaki bulaşık ağaç sayısı olarak) saptamak için o bahçeleri temsil edebilecek şekilde,bahçenin köşegenleri yönünden hareketle her 1-5 ağaçtan birinde gözlem ve sayımlar yapılmıştır.ayrıca ilk yıl ağaçların 4 ayrı yönünden seçilen dallar üzerin de o bahçe için en az 100 çiçek; ikinci yıl ise bir ağacın 4 yönün den toplam ld’ar olmak üzere 10 ağaçtan toplam 100 çiçek Anthonomus spp. zararı yönünden (temiz-zarar görmüş) sayılarak çiçeklerde zarar oranı saptanmıştır. çiçek sonrası dönemlerdeki zarar için yalnız armut yapraklarındaki zarar araştırılmış,tarafımızdan oluşturulan skaladan yararlanarak ve index formülü (Karman 19ve tamami SONUÇLAR r Çalışmalar sonunda 1981 yılında armut ve yabani armut ağaç larında A.pomorum. şeftali ağaçlarında A.omygdali Haust.; 1982 yılında ise bunlara ek olarak badem ağaçlarında yine A.anygdali türü nün bulunduğu saptanmıştır. йер альмыштир. Badem ağaçlarına ait обзор sonuçları Cetvel 2! de cetvel incelendiğinde kontrol edilen 14 бахенин 6’sında ( % 43) A.cmygdali bulunmuş ve bu bahçelerde bulaşık ogaç oranının % 10-32, çiçeklerde zararyşnnının % 10-32, çiçeklerde Zarasşnnınının % 10-32, çsicklerde Zaraşnnnınının % 10-32.nemine ait Anthonomus amygdali Haust ile bulaşma sını gösterir veriler Reşadiye Mahallesi Reşadiye-Beylikova II İt Hızırşah Köyü II II Sındıköy II tl Yakaköy Çeşme-Palamutbükü II II Yazıköy M Bahçede -Kontrol Bulaşık Bulaşık Çiçekler- Yöre 3ahçe ki ağaç edilen ağaç sa ağaç çı de zarar No sayısı ağaç sa yısı~ yısı» ranı % oranı (?o) Şeftali araçlarındaki çalışmalarda,1981 yılında kontrol e dilen bahçelerin ancak Kemalpaşa’da bulunan 4 tanesinde zararlıya» rastlanmış ;çiçeklerde zarar oranının ise yalnız bir bahçede % 20 olduğu diğerlerinde % 5′ я geçmediği saptanmıştır. 1982 Yılında Kemalpaşa ilçesinin önemli şeftalicilik yöresi Ören-Parsa’da yapılan örneklemelerden hiç birinde Anthonomus bulunmamıştır. Armut bahçelerinde yapılan Survey sonuçları, 1981 ve 1982 yılında aynı bahçelerin verileri birlikte, cetvel 3’te yer almıştır. Cetvel 3.İzmir ili armut yetiştirme alanlarının 1981 ve 1982 yılı çiçeklerime dönemine ait,anthonomus pomorum L.ile bulaşmasını gösterir veriler Bahçe Bahçe- Kont- Bula- Bula- Bulaşık İlçe-Yöre Tarih No deki rol şık şık çiçek ağaç edilen ağaç ağaç oranı sayısı агач сайы-орани ( % ) сайисы сы (?o ) Кемальпаша Мер кез ,

6 BİTKİ KORUMA BÜLTENİ CİLT 25, No.3-4 Cetvel 3’ün devamı Bahçe Bahçe. Knr.u Bula-‘ Bula Bulaşık No deki rol şık şık çiçek İlçe-Yöre Tarih ağaç edilen ağaç ağaç oranı sayısı ağaç sayı oranı ( % ) sayısı sı ( % ) KemaIpaşa Bağcı 1ar Tl Kemalpaşa Torbalı Yolu Kemalpaşa * Yukarıkızılca Menemen Menemen Narlıdere Narlıdere x : Çok bakımlı,programlı ilaçlanan bir bahçe Cetvel incelendiğinde; bulaşık çiçek oranlarının % iken,1982’de % 4-32 olduğu görülmektedir. 1981 ‘de armut bahçelerinde yapraklı döneme ait ergin sayимлари ильгили ики yıllık veriler de cetvel 4’te yer almıştır.cetvel incelendiğinde erginlerin doğdalunma yoğunluk göstermelerindehinde ykilylirylinerylinerylinerylinerylinerylinerylinerylinerylinerylinerylinerylinelinehinde ergudrylinerylinehinde errylylinerinerinderinderinerinerinerinerinerinerinerinerinde ykilylin Бахче Цетвел 4.Измир-Кемалпаша 1 да армутжарда япраклы дёнемде, 1981 ve 1982 yılına ait Anthonomus pomorum L.er- _ gin sayimları Yıl Bulaşık ağaç oranı (?o) Çiçeklerde zarar ora- Aylara göre toplam ergin 1er (ad et/10 ağaç) nı7 052 ​​9 Mayıs Haziran A B Eylül-Aralık 1985 Yapraklar daki ergin zararı ise; 1981 Yılında en Fazla 1.3 Iken, 1982 Yılında Tüm Bahçelerde 0.5 Index değerini geçmemiştir.çalş Malar Sırasında, Kültürlerden 1981 yılında 3 Familyaa (Braconiadae, lehlemalale, yılında 3 Familya (Braconiadae, lehlemalale, yılında 3 famyalaya. 1982’de ancak 2 familyadan (Braconidae, Pteromali dae) yalnız 2 parazit elde edilebilmiştir. bunlar için yalnız Ichne umonidae familyasından Scömbus pomorum Ratz.tür düzeyinde teşhis e dilebilmiştir. TARTIŞMA VE KANI İki yıllık surveyler sonunda İzmir ve çevresi armut ağaçlarında A.pomorum,yine aynı yöre şeftali ağaçları ile Muğla (Datça) badem ağaçlarında A.amygdali türleri saptanmıştır.ayrıca önemli el macılık yöresi Uşak (Sivaslı-Banaz) elma ağaçlarında bu zararlının bulunmadığı da ortaya çıkmıştır.tüm konukçular için ortak bir özel lik olarakta bu zararlının bakımsız,ilaçlanmayan bahçelerde bulundukları kesinlik kazanmıştır.bu özellik ile ilgili bulgularımız19,79)’un Fransa’da elma bahçelerinde kullanılan insekti sitlerin miktarını azaltma çabalarından beri Anthonomus ile bulaşfk elma bahçelerinde bu zararlının yine önem kazandığını ve Kağan ve Lewartowski (1978), nin Polonya’da A.pomorum 1 un ancak ilaçlanmayan büyük bahçeler ile ev bahçelerinde zararlı olduğunu bildiren yayın lan ile de desteklenmektedir. Datça badem ağaçlarında zararlı ile bulaşık ağaç oranının % 32,çiçeklerde zarar oranının % 5’i geçmediği saptanmj. ştır.(cet ve 1 2).Çalışma maksimum çiçeklenmede 2 Şubat 1 ta yapılmıştır.bu yöre ba demlerinin çok erkenci (Gülcan,1976) oldukları düşünülürse, meyve tutumunda en önemli etkenin don zararı olacağı ortaya çıkmaktadır. Ayrıca bademlerin tipik fizyolojik özelliği olan kendine kısırlık ve grup kısırlığına dayanan çeşit seçimindeki olası yanılgılardan ileri gelen döllenme yetersizliği de meyve tutumunu olumsuz etkile mektedir (Özbek 1977).Bu Özelliklere ek olarak çiftçilerin badem» bahçelerinde kimyasal savaşım uygulamadığı da düşünülürek, A.amygda li’ nin neden olduğu % 5 f lik çiçek zararının önemli olmadığı kanısı na varılmıştır. İzmir çevresi şeftali ağaçlarında ise;bir yıl önce bulunduğu bahçelerde (ki bunlarda çiçekte zarar oranı bir tanesinde? 20 olan yalnızca 4 bahçe idi) bile,ikinci yıl zararlıya rastlanmamış olması, şeftaliler için de A.amygdali 1 nin önemli düzeyde bir za rarlı olmadığını or t aya»koymak tadır.81 yılında bulaşık olduğu bilinen bahçelerde çoğunlukla bulaşma oranı (1,2,4 ve 8 nolu bahçeler dışında) ve çiçek te zarar oranında (1,4 ve 8 nolu bahçeler dışında) 1982 yılında bir azalma olduğu görülmektedir. ayrıca ergin adetleri de (Cetvel 4 ) ol dukça farklılık göstermektedir.bu durum,yıl ve bölgelere göre erginlerin kışlaktan çıkış ve aktivitelerinde görülen değişkenliği qr 145

8 BİTKİ KORUMA BÜLTENİ CİLT 25,No:3-4 taya koymaktadır.nitekim Ioannisiani ve Lavrova (1967) da,erginlerin çıkış zamanı ile populasyonundaki değişimin bir yandan abiotik (hava ve toprak sıcaklığı,orantılı nem) ve biotik (larvaların doğal düşmanları) faktörler,diğer yandan da böceğe özgü gelişim özelliklerinden ileri geldiğini bildirmektedirler.aynı konuda örnekler ve ren Balachovvsky (1963), Genel Olarak Günlük Ortalama Sycaklık 7-8 C Yi Bulduğunda kışlaktan Erginekıkışlarının Başladığını; Ancak Paris yöresindere Buerin 9 C, Leningrady’se Ise Ise Ise Ise Ise’-Isely-yrynamamyrimerimerimerimem altına düş tüğünde veya yağmurlu havalarda erginlerin ağaç üzerinde uygun yer lerde gizlenip hareketsiz kaldıklarını belirtmektedir.çalışmalarımız sırasında Menemen’de erginlerin kışlaklarını terkedip uyanmakta olan tomurcuklara geçmeleri gereken şubat ayı ortalama sıcaklığı 1982 yılında 5. 3 C, 1981 de 7.60C olmuştur.ayrıca her iki yıla ait yağış durumu da böceğin gelişim dönemleri süresince mm (kg/m2) 0 larak: Yıl Şubat Mart Nisan Mayıs olmuştur.özellikle yeni dol ergin faaliyetinin başladığı nisan,mayıs aylarındaki farklılık dikkat çekmektedir.bu durum,devamlı ve şiddetli yağışlar ile ergin adetleri arasındaki ters orantıyı orta ya koymaktadır.kemalpaşa’ya ait veriler sağlıklı alınamadığından,» değerlendirme yapılamamıştır. Erginlerin yapraklardaki zararının,her iki yıl için,önemsenmeyecek kadar düşük düzeyde kalması da zararlının yalnız çiçeklerde zararlı olduğunu vurgulamaktadır. Çalışmalarımız sırasında saptanan doğal düşmanların %46’sı Ichneumonidae familyasından olup bunlar soliter parazitlerder.pteromalidae familyasından olan türler,büyük olasılıkla ıchneumonid’ lerin parazitleri (Hyperparazit)’dir.Tür düzeyinde saptanan Scam — bus pomorum Ratz.’ın ise; A,pomorum larvalarında dış parazit olduğu ve bu zararlının birinci derecede önemli ve» yaygın düşm anı olup parazitleme oranının yıl ve bölgeye göre değiştiği bilinmektedir (Tompson 1957, Балаховский 1963, Анонимус 1979). Sonuç olarak,iki yıllık çalışmalar ışığında yalnız armut ağaçlarında saptanan A.pomorun 1 un önemli olduğu söylenebilir.ancak zararlının özellikle bakımsız ve ilaçlanmayan bahçelerde,meteorolo jik ve mikroklimatik etkenlere çok bağımlı olarak bulunduğu düşünü lürse; bu önemliliğin boyutu да değişecektir.ayrıca bahçelerde çiçeklenmeyi izleyen dönemlerde yapılan gözlemler,bizi ağaçların zarardan meyve seyreltmesi gibi etkilendiği düşüncesine yöneltmiştir. Буйёрум, озбек Cl977)’in armut ağaçlarında açılan çiçeklerin ancak % B-15’inin olgunluğa kadar ağaçta kalan meyveleri oluşturduğunu a çıklayan bilgilerden de kaynaklanmaktadır.bu açıklama,armut ağaçla 146

9 Eylül-Arolık 1985 rının çeşitli nedenlere dayanan % 85-92’lik çiçek (meyve) kaybını karşılıyabileceğini ortaya koymaktadır.bu arada Korchagın ( 1980 ), elmalarda A.pomorum için tomurcuk enfeksiyonu % 15’e ulaştığında kimyasal savaş önerildiğini bildirirken;iren (1977) aynı zararlı i çin bu eşiğin çiçeklerde zararın % 50 yi aştığı zaman olduğunu bil dirmektedir. bu iki eşik değeri arasındaki farklılık oldukça düşündürücü olmakla birlikte,bizim iki yıllık çalışmalarımıza göre orta lama zarar oranı % 25 {% 4-60) olup bu iki değer arasında,hoşgörü» sınırlarında,kalmaktadır.bu durumda daha önce belirtilen bulunma özellikleri de dikkate alınarak,meyve göz kurtların bugün içinbölgemizde -büyük boyutlarda Önem taşımadığı kanısına varılmıştır. (Anthonomus spp. Col.: Curculionidae ) ВРЕДНО ДЛЯ ПЛОДОВЫХ ДЕРЕВЬЕВ В АГЕЙСКОМ РЕГИОНЕ Это исследование было проведено в 1981 и 1982 г. на грушевых, персиковых, яблоневых и миндальных плантациях в Измире (Центр, Кемальпаша, Менемен), Маниса (Салихли, Тургутлу), Ушак (Сиваслы, Баназ) и Мугла (Датча) провинций. в результате исследований, anthonomus pomorum L.на грушах, A.amygdali Haust.на персиках и миндале. Эти виды в основном встречаются в неудобренных и неухоженных садах. A.anygdcui вызывал в среднем 5 % повреждений, тогда как A.pomorum вызывал 60 % и 4-32 % повреждений в 1981 и 1982 годах соответственно. Личинки паразита A. pomorum / Scambus pomorum Ratz были обнаружены в зараженных образцах цветков. В качестве общего вывода по результатам двухлетних исследований сделан вывод о том, что хотя эти виды наносят ущерб в среднем 25 % (4?о-60?о), так как на них влияют экологические и микроклиматические условия. и встречаются только в необработанных и неухоженных садах, но не имеют первостепенного значения. ЛИТЕРАТУРА АЛКАНА,Б.,1946.Tarım Entomolojisi.TCTar.Bak., Анкара Дерс Китаби 31 232. Юк.Зир.Энст. ANONYMUS, 1979. Яблоневый долгоносик. Садоводство — яблоки и груши. Министр сельского хозяйства, рыболовства и продовольствия Соединенного Королевства № 52,4. АРУТЮНВА,Е.В.,1977.(Охрана яблоневых садов).Защита Растений №12,22-23.Отдел Защиты Растений Северо-Кавказского НЛЛ Горного и Предгорного Сельского Хозяйства СССР.(Испр. заявл.энт.,1978,66 (9), 551). AYSU,R., 1957.Эльма Гёз Курду (Anthonomus pomorum L.) TCZir.Vek., Zir.Müc.Enst.Yayınları № 41, Борнова-Измир. БАЛАЧ0В5КИ,А.С.,1963.Entomologie Applique A L’agriculture. Tome I Coleoptera.Masson et Cie Editeurs,Paris,

10 BİTKİ KORUMA BÜLTENİ CİLT 25,No. 3-4 БИРКАРДЕШЛЕР, Х., Армут Гёз Курду Anthonomus cinctus Bochn/’Pyri Kollar». Корума, 3 (28): BLUNCK, A., 1954. Handbuch der Pflanzenkrankheiten, Berlin GE0FFRI0N, R Anthonomus яблонь. L’ Anthonome du Pom mipr.phytoma 305 ;7-8.GÜLCAN,R1976.Seçilmiş Badem Tipleri Üzerinde Fizyolojik ve Morfo lojik Araştırmalar.Ege Üniv.Zir.Fak.Yayınları.No.310, 71, I0ANNISIANI,T.G.and N.K.LAVRO67.Влияние абиотических и биотических факторов на изменение численности яблони поморумовой (Anthonomus pomorum L.) в условиях Белоруссии. Докл.акад.наук Белорусск. SSR 11, нет стр. (Rev Appl.Ent., 1970, 58(8), 2353). ИРФН, З., 1977. Önemli Meyve Zararlıları Tanınmaları, Zararlan, Yayılışları ve Mücadele Metccl]arı.Ankara Böl.Zir.Müc.Araş.Enst. Yayınları Mesleki Eser ler Seri No. 36,167.. KAĞAN,F.and. R.LEWART0W5KI, 1978. (Характеристика интенсивности развития, встречаемости и вредоносности наиболее важных вредителей плодовых культур и ягодных культур в Польше в 1976)Характеристики розвою нэсилени выстеповани и шкодливовси вазниейщ шкодников држев и кржевов вовоцович в Польше в рокул976. биулетин Институт Охрони Рослин 62, (Rev. Appl.Ent., 1979, 67(4),180). KARMAN,M Bitki Koruma Araştırmalarında Genel Bilgiler. T.C.Tar. Bak.Zir.Müc.ve Zir.Kar.Gn.Md.yayınları Mes.Kit.Seri.Böl.Zir. Müc.Arşt.Enst.Izmir-Bornova, 279. KPRfAGIN,V. N. 1980, (Яблоневый долгоносик). Защита Растений №: 5, 63. Павильон Защиты Растений, ВДХХ, СССР.niv.zir.fak.yayınları,29,izmir.,f.önder,e.pehlivan ve R.ATALAY1978.Ege ve Marmara Bölgesi T nin Zararlı Böcek Faunasının Tesbiti Üzerinde Çalışmalar. T.C.Gıda-Tar.ve Hay.Bak.,Zir.Müc.Zir.Kar.Gn.Md.Yayınları,11, Ankara.301 NİZAMLinfiLU.K.,1953.Anthonomus pomorum L. (Armut Göz Kurdu).Tomurcuk, 2 (23): 20-21,1957.Türkiye Meyve Ağacı Zararlıları ve Mücadelesi.Koru ~ matlaçları A.Ş. Neşr.No.5,

11 Eylül-Aralık 1985,1963. Insect Вредители косточковых плодов, существование которых точно известно в Турции. Koruma, 4(33): N0WAK0WSKI, Z.,A.MACIESIAK and Z.W.SUSK1,19(Rev. App], Fnt..1980, 68(12),803). ОЗБЕК,С.,1977.Генел Мейведжилик.Ч.Ю.Зир.Фак.Яй.111,Дерс Китаби 16, Анкара Унив.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *