Экология проект: Лучшие экологические проекты 2021 года отметили премиями Правительства Москвы — Устойчивые города: Москва на vc.ru
1. | НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ ЭКОЛОГИЯ | |||
1.1 | Реализация национального проекта «Экология» | Реформирование системы обращения с ТКО, ликвидация накопленного вреда окружающей среде. Формирование инфраструктуры для обращения с отходами I — II классов опасности. Проведение эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Сохранение и восстановление водных объектов, а также сохранение биоразнообразия и лесных ресурсов. Реализация конституционного права каждого гражданина Российской Федерации на благоприятную окружающую среду. | Реализация Национального проекта «Экология» в соответствии с Указом N 204 и N 474 направлена на: а) достижение следующих целей и целевых показателей к 2024 году: — эффективное обращение с отходами производства и потребления, включая ликвидацию несанкционированных свалок в границах городов; — кардинальное снижение уровня загрязнения атмосферного воздуха в крупных промышленных центрах, в том числе уменьшение не менее чем на 20 процентов совокупного объема выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в наиболее загрязненных городах; — ликвидация наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде и экологическое оздоровление водных объектов, включая реку Волгу, озера Байкал и Телецкое; — сохранение биологического разнообразия, в том числе посредством создания не менее 24 новых особо охраняемых природных территорий и увеличения площади ООПТ не менее чем на 5 млн. — обеспечение баланса выбытия лесов и воспроизводства лесов в соотношении 100 процентов. б) решение следующих задач: — формирование комплексной системы обращения с твердыми коммунальными отходами, включая ликвидацию свалок и рекультивацию территорий, на которых они размещены, создание условий для вторичной переработки всех запрещенных к захоронению отходов производства и потребления; — постановка на учет в государственный реестр объектов накопленного вреда окружающей среде, выявление и оценку которых вправе проводить органы государственной власти субъектов Российской Федерации или органы местного самоуправления в соответствии с Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» для их последующей ликвидации; — организация работ по ликвидации наиболее опасных объектов накопленного вреда окружающей среде, оценку и выявление которых осуществляет Минприроды России; — создание современной инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами I и II классов опасности; — реализация комплексных планов мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух в крупных промышленных центрах, включая города Братск, Красноярск, Липецк, Магнитогорск, Медногорск, Нижний Тагил, Новокузнецк, Норильск, Омск, Челябинск, Череповец и Читу с учетом сводных расчетов загрязнения атмосферного воздуха в этих городах». — применение всеми объектами, оказывающими значительное негативное воздействие на окружающую среду, системы экологического регулирования, основанной на использовании наилучших доступных технологий; — сохранение и восстановление водных объектов, включая реку Волга, озеро Байкал и Телецкое; обеспечение устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса Нижней Волги и сохранения экосистемы Волго-Ахтубинской поймы; — сохранение биологического разнообразия, включая увеличение площади особо охраняемых природных территорий на 5 млн. гектаров, реинтродукцию редких видов животных, создание инфраструктуры для экологического туризма в национальных парках, а также сохранение лесов, в том числе на основе их воспроизводства на всех участках вырубленных и погибших лесных насаждений. | Первый заместитель Министра К.А. Цыганов |
га;
Национальный проект «Экология» будет продлен до 2030 года
Природоохранный блок правительства добился от президента России точечного одобрения продления ряда федеральных проектов, входящих в нацпроект «Экология»: «Комплексная система обращения с ТКО», «Сохранение лесов», «Оздоровление Волги», «Сохранение уникальных водных объектов» (последние два будут слиты воедино, пополнившись Камой, Амуром, Тереком и пр.
). Об этом рассказал телеграм-канал «Зеленый змий».
А вот федпроект «Создание инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами I–II классов опасности» планируется завершить в 2024 году. «Похоже, Минприроды фонтанирует надеждой, что ФГУП «Федеральный экологический оператор» наконец-то встанет на путь исправления», — надеется автор канала. Кроме того, он предполагает, что федеральный нацпроект «Чистая страна» через пару лет окончательно переродится в «Генеральную уборку», расширив рамки борьбы с несанкционированными свалками — вплоть до подъема заброшенных судов, реабилитации нефтяных скважин и промышленных площадок.
В решении совещания, на которое ссылается экоблоггер, говорится:
«Согласиться с целесообразностью продления реализации НП «Экология» до 2030 г. и его корректировки. Отметить, что к настоящему времени президентом Российской Федерации В.В. Путиным согласовано продление исполнения до 2030 года федеральных проектов «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами», «Сохранение лесов» НП «Экология», а также федеральных проектов «Оздоровление Волги» и «Сохранение уникальных водных объектов» НП «Экология», объединенных в единый федеральный проект «Оздоровление водных объектов».
Согласиться с предложениями Минприроды России о: завершении реализации федерального проекта «Чистая страна» НП «Экология» в 2024 году и включении в состав НП «Экология» федерального проекта — инициативы социально-экономического развития Российской Федерации «Генеральная уборка» со сроком реализации до 2030 года; завершении в 2024 году федерального проекта «Создание инфраструктуры, обеспечивающей безопасное обращение с отходами I — II классов опасности» в связи с достижением его целей и задач; продлении до 2030 года сроков реализации федеральных проектов «Чистый воздух», «Комплексная система мониторинга качества окружающей среды» и «Сохранение озера Байкал» НП «Экология»; продлении до 2030 года федерального проекта «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма» с учетом корректировки его названия и целевых показателей, в том числе с учетом состоявшегося обсуждения.
С учетом состоявшегося обсуждения считать целесообразным реализацию в рамках НП «Экология» до 2030 года федеральных проектов: «Комплексная система обращения с твердыми коммунальными отходами», «Оздоровление водных объектов», «Сохранение озера Байкал», «Сохранение лесов», «Генеральная уборка», «Чистый воздух», «Комплексная система мониторинга качества окружающей среды» и «Сохранение биологического разнообразия и развитие экологического туризма».
Минприроды России (А.А. Козлову) с учетом состоявшегося обсуждения в пятидневный срок дополнительно проработать перечень целей и показателей федеральных проектов, указанных в пункте 6 настоящего протокола, и о результатах доложить в правительство Российской Федерации».
|
./_borders/poplar.gif»>
«Экология Проект» — это неофициальное название Овода для его исследований. проект, поддержанный грантом Национального научного Фундамент (СЭС-9819617) и совместно с кафедрой философии и Программа биологии сохранения Университета Калифорния, Риверсайд. Официальное название проекта Последствия неравновесной экологии для окружающей среды Этика и политика. Хотя формальный срок гранта истек, работа над проектом продолжается. Книга по теме исследования есть сейчас в процессе.Эта страница из
Онлайн Овод сообщит о ходе этого исследования, начиная с с а описание проект адаптировано из предложения представленный в NSF, и «полный текст» опубликованной статьи, «Реконструкция Экология.» (В настоянию редакции и издателя опубликованная версия составит около двух третей длины этого «полного текста». Мы предпочитаем и рекомендую, версия доступна здесь).
Краткое содержание проекта, проблемы, которые вызвали его, и их последствия, следует ниже.
Можно ли навредить природе?
Краткое изложение проблемы и проекта
Неравновесная экология — Проблема: Согласно «расхожему мнению», наука экологии описывает «природный порядок», который характеризуется целостность, устойчивость, равновесие, и саморегулирующиеся механизмы . Эти предположения побудили целую армию граждан присоединиться к кампании по «спасению окружающей среды».
Некоторые философы критикуют «экологию старой парадигмы», если что угодно, посерьезнее. Шредер-Фрешетт утверждает, что, поскольку экология не может ни предсказывать события, ни дедуктивно объяснять явления (от «покрывающие законы»), она терпит неудачу как научная теория.
Понятно, что задача «новой (неравновесной) экологии» доходит до самых основ экологической науки и политика, касающаяся окружающей среды. Этот исследовательский проект касается как научные и политические вопросы, возникающие в связи с этим вызовом общепринятая экологическая парадигма.
Значение для экологических наук: В наше исследование на сегодняшний день, мы нашли в опубликованной работе экологов, некоторые оправдывают критику философов. При использовании встречается значительная неопределенность и двусмысленность. среди экологов таких терминов, как «сообщество», «стабильность», и «целостность», и это концептуальное непостоянство усугубляется тем, что эти термины направлены в сторону от лаборатории ученых и научных семинаров и на арену дебатов о государственной политике.
Кроме того, представляется, что экологической науке действительно не хватает четкие базовые линии, границы, развернутые концепции и теоретические строгость. Что неясно, так это то, насколько эти проблемы связаны с характер предмета («жизненные сообщества») и насколько они обусловлены недостатками методов, концепций и теорий экологическое расследование. Биология до Линнея и химия до Менделеева, казался таким же хаотичным до Линнея и Менделеев открыл их классификационные схемы. Есть ли аналог схемы, ожидающие открытия экологами, или являются «жизненными сообществами» хаотичен «в природе» — таким образом, лишен какого-либо порядка или структуры «вне». там» доступным для открытия, классификации и теоретического артикуляция? Возникающий спор между «старой парадигмой» и Экологи «новой парадигмы» («неравновесия») предполагают, что существует острая необходимость в «метанаучной» оценке методов, концепции и теоретические структуры экологии, если эта наука продвинуться дальше этого спора.
Последствия для государственной политики: «Экология неравновесия» закладывает основы «полученного экологической мудрости», а именно предположения о том, что «природная экосистемы» проявляют устойчивость, равновесие, и саморегулирующиеся механизмы , и что, как следствие, экосистемы можно оценивать с точки зрения «здоровья» и «природности». добросовестность». Таким образом, многочисленные интересы граждан и государственная политика, основанные на на основе этих самых предположений, теперь могут быть подвергнуты сомнению и переоценка. Среди них.
Сохранение и обновление дикой природы: «Новый парадигма» утверждает, что поскольку экосистемы постоянно меняются, не существует «нормальных» или «естественных» условий, а также «кульминации».
Исчезновение и утрата биоразнообразия . Если экосистемы просто изменить, без идентифицируемых средств их идентификации «лучше или хуже», или более или менее «здорово», и если исчезновение и видообразование являются «естественными процессами», почему мы должны беспокоиться об исчезновении видов?
Пределы роста. Без серьезных последствий в результате предполагаемого «нарушения точно настроенного и приспособленные экосистемы» (поскольку согласно «новой парадигме» такие «системы» якобы не являются ни интегрированными, ни системными), единственным практическое ограничение роста экономики и населения связано с человеческой изобретательность и информация. (См. Джулиана Саймона и нашу критику из них «Дырки в Рог изобилия» ).
Устойчивость промышленного сельского хозяйства. «Старый парадигмы» экологи утверждают, что традиционные методы сельское хозяйство, хотя и неэффективное по современным меркам, устойчивы на неопределенный срок, ибо они сохраняют почву «микроэкология», поддерживающая плодородие. Не стесненный «старым экологическая догма» в «непостижимой работе» комплекса, интегрированные и сбалансированные почвенные экосистемы, промышленные агрономы с их генно-инженерными организмами и неорганическими химическими удобрения, будут утверждать, что у них есть лучший способ кормить растущие мировое население.
Бремя доказывания в борьбе с загрязнением. Если есть никакая «непостижимо сложная система жизнеобеспечения» не считается подвергается опасности наша промышленная технология, «предупредительные принцип» можно было бы отложить в сторону. Производитель больше не должен доказать, что его выбросы безопасны.
Нехватка места привела к искажениям в этой сводке. В Фактически, «старая» и «новая» парадигмы, обрисованные здесь, предполагают дихотомию мнений, тогда как на самом деле они являются крайними точками спектра мнения экологов. (Мое предварительное намерение состоит в том, чтобы принять умеренное положение, середина этого «спектра»). Более того, многие (я подозреваемый самый ) так называемых «неравновесных» экологов примет «либеральный/экологический» подход ко многим вопросы политики, перечисленные выше. Тем не менее такой подход явно подорвана «новой парадигмой» в экологии, которая отрицает, что целостность, устойчивость, равновесие, и саморегулирование значимы или даже значимы, особенности экосистем.
Если «неравновесная экология» верна, то новый фундамент может должны быть построены и разработаны новые стратегии для защиты традиционных экологическая и природоохранная политика.
» (В
настоянию редакции и издателя опубликованная версия
составит около двух третей длины этого «полного текста». Мы предпочитаем и
рекомендую, версия доступна здесь).
Те же предположения создали библиотеку национальных и
международная экологическая политика, законы и правила. И все еще,
каждое из этих предположений о природе «жизненных сообществ»
недавно был серьезно оспорен экологами и аналитическими
философы. Например, сторонники этой «новой парадигмы» в
экологи заявили (а), что «идея о том, что виды живут в
интегрированные сообщества — это миф… живая природа не
равновесие…» (Майкл Суле), и (б) что «классический
парадигма в экологии, с ее упором на стабильное состояние, его
представление о природных системах как о замкнутых и саморегулирующихся, и его
резонанс с ненаучной идеей баланса природы, может
больше не служат адекватной основой для сохранения» (Pickett,
Паркер и Фидлер).
И Сагофф добавляет
что в теоретической экологии отсутствует классификационная система, границы,
и «базовые уровни» (нормы, от которых следует оценивать отклонения), и, таким образом,
нельзя оценивать с точки зрения «интеграции», «здоровья» или
«нормальность». В самом деле, пишет он, «термины «эко» и «система», когда
соединенные, составляют оксюморон».0023
Такая «метанаучная оценка» является
задача аналитического философа — и главная цель этого
Исследовательский грант NSF.
стадии» экологической сукцессии. Если да, то что должно быть
«сохранились» в дикой местности? Что можно обозначить как
«целевое состояние» экологического «восстановления»?
Это становится бременем
правительство и/или потенциальные жертвы, чтобы доказать значительную
риск.
На этом этапе
исследования, этот исследователь с подозрением относится к упрощенным взглядам на
противоположные концы «спектра». С одной стороны, «старая парадигма»
требует значительного уточнения, уточнения и доработки.
С другой стороны, мы не склонны верить, что жизнь
сообщество, из которого мы вышли, совершенно хаотично, и что
в этом сообществе не действуют никакие правила, с которыми мы должны прийти к
условиях, если наш вид должен продолжать процветать на этой планете. Мы
подозреваю, что из этих дебатов получится синтез, который обе
продвигать экологическую науку и создавать более надежные основы для
политика, касающаяся окружающей среды.
Использование среды обитания, связь, пути миграции и состояние популяций акул
- испанский
Экология акул
- Исследования
- Экология акул
Этот проект в настоящее время активен
На Галапагосских островах акулы имеют большое значение для местной экономики.
Индустрия морского туризма, которая в значительной степени зависит от наблюдения за акулами, обеспечивает работой 37% местной активной рабочей силы. Было подсчитано, что в среднем живая акула приносит местной экономике 360 105 долларов США в год.
Благодаря защите Морским заповедником морской экосистемы и всех видов растений и животных в пределах его границ, Галапагосские острова являются одним из немногих мест в мире, где популяции акул остаются здоровыми, что дает исследователям уникальную возможность изучить их населения. В Фонде Чарльза Дарвина (CDF) мы осуществляем различные проекты, направленные на расширение нашего понимания акул и их взаимоотношений с окружающей средой, с целью обеспечения прочной научной основы для разработки эффективных планов управления, которые обеспечат их долгосрочную защита.
Наша исследовательская группа
Пелайо руководил исследовательскими проектами CDRS в области рыболовства и акул с августа 2012 года.
До работы на Галапагосских островах он защитил докторскую диссертацию по морской биологии в Веллингтонском университете в…
Подробнее
Габриэль присоединился к CDF в 2022 году в качестве соруководителя проекта по экологии акул. Габриэль имеет степень магистра биологической океанографии (Университет Рио-Гранде, Бразилия) и докторскую степень в…
Подробнее
Денис — морской биолог из Эквадора, получившая степень магистра наук (морская биология и географические информационные системы) в Университете Западной Австралии. Сначала она пришла к…
Подробнее
Меня зовут Ана Виктория Мойя Серрано; Я житель Галапагосских островов. Я изучал морскую биологию в Международном университете Эквадора в Кито и в настоящее время получаю степень магистра морской и…
Подробнее
Подробнее о проекте
По оценкам, ежегодно в мире вылавливают более 100 миллионов акул, в основном из-за их плавников.
Этот чрезмерный вылов является основной причиной сокращения популяции акул примерно на 90% во всем мире с момента начала промышленного рыболовства в 60-х и 70-х годах. Однако Галапагосские острова, особенно северные острова Дарвина и Вольфа, являются убежищем для самой большой биомассы акул на Земле. Это во многом благодаря защите, которую Галапагосский морской заповедник (GMR) обеспечивает морским экосистемам в пределах своих границ.
Проект «Акулы» фокусируется на наиболее распространенных видах акул, обитающих в GMR, включая молотоголовых, галапагосских акул, тигровых акул, черноперых, белоперых рифовых акул, шелковистых акул и китовых акул. Мы оцениваем состояние их популяций, изучаем модели их передвижения, чтобы понять пути их миграции, и оцениваем эффективность морского заповедника в защите различных видов акул. На основе информации, собранной в ходе наших исследований, мы также можем выявить модели местного распределения и уровни связи между группами населения на региональном уровне.
Кроме того, мы можем использовать эту информацию в качестве отправной точки для изучения воздействия изменения климата на эти виды.
Для проведения наших исследований мы использовали различные методы отбора проб, в том числе:
- Стерео-видеосистемы, управляемые дайверами (стерео-DOV), и удаленные подводные видеосистемы с наживкой (стерео-BRUV), используемые для характеристики сообществ рыб и акул, а также оценить их относительную численность
- Анализ стабильных изотопов, позволяющий определить, чем и где питаются акулы
- Генетический анализ, который мы использовали для определения уровня связи между различными популяциями данного вида акул
- Акустические и спутниковые метки позволяют нам раскрывать использование среды обитания и модели передвижения акул внутри и за пределами GMR
- Использование дистанционно управляемых аппаратов (ROV), пилотируемых подводных аппаратов и глубоководных камер для изучения глубоководных видов.
Мы ожидаем, что результаты наших исследований будут способствовать разработке и реализации планов управления и сохранения популяций акул в GMR и во всем регионе.
Основная цель этого проекта – оценить эффективность Галапагосского морского заповедника в защите популяций акул в условиях меняющегося климата, а также выявить модели пространственного использования и региональной связи основных видов акул на архипелаге.
Конкретными целями нашего проекта являются:
- Оценка эффективности GMR в защите скоплений акул и хищных рыб, а также оценка воздействия циклов ENSO на их популяции.
- Сравнить состав сообществ акул, обитающих в тропическом регионе восточной части Тихого океана (ТРВ).
- Чтобы оценить соответствие местообитаний и изучить использование среды обитания тигровыми акулами (Galeocerdo cuvier), а также оценить важность зеленой морской черепахи ( Chelonia mydas ) в их рационе.
- Идентифицировать и охарактеризовать модели миграции и связи в GMR и в более широком регионе TEP тигра ( G. cuvier ) и молотоголового молота ( Sphyrna lewini ) акулы.
- Предоставление информации Управлению национального парка Галапагосских островов (GNPD) о состоянии популяций акул с целью внести свой вклад в разработку планов управления морским заповедником, которые приведут к защите разнообразия и здоровья этих сообществ.
- Повысить осведомленность о важности акул в морских экосистемах с помощью образовательных кампаний, направленных на местное население, особенно на детей и молодежь.
Наши результаты
На основе подводных учетов с использованием стереокамер в 2013 и 2014 годах мы обнаружили, что Дарвин и Вольф (ДВ), два самых северных острова в пределах БМО, содержат самую большую биомассу акул на планете. В нашем исследовании мы выявили несколько видов акул, в том числе акул-молотов ( S. lewini ), галапагосских ( C.
galapagensis ) и чернопёрых ( C. limbatus ) акул. Такая высокая концентрация акул возможна из-за богатых питательными веществами течений, достигающих этих островов, что делает их высокопродуктивными районами. Кроме того, полный запрет на лов акул в GMR помогает поддерживать высокую плотность акул в этом районе. Тем не менее, незаконный промысел продолжает представлять угрозу для этих высших хищников в GMR. Таким образом, постоянная защита необходима, если мы хотим защитить высокую биомассу и разнообразие северных Галапагосских островов.
Благодаря использованию спутниковых меток тигровых акул ( Galeocerdo cuvier ) в период с 2014 по 2017 год мы обнаружили, что эти акулы демонстрируют резидентный характер, поскольку они проводят более 90% своего времени в пределах границ GMR. Этот образец необычен для этого вида, потому что они, как правило, мигрируют в других частях мира.
Тем не менее, обилие пищи на Галапагосских островах, особенно зеленых морских черепах, вероятно, является основной движущей силой модели проживания, обнаруженной в GMR. Кроме того, анализ их перемещений позволил нам установить, что они имеют тенденцию собираться вокруг пляжей гнездования зеленых черепах, их предпочтительной добычи на архипелаге.
Для разработки и оценки планов сохранения и управления необходимо глубокое понимание закономерностей распределения и численности акул, а также биологических и экологических переменных, влияющих на указанные закономерности. В 2015 году мы развернули приманочные выносные подводные стереовидеосистемы (стерео-БРУВС) на 48 объектах БМР. Это позволило выявить пространственно-временные закономерности в составе сообществ акул в пределах ГМО.
Всего мы нашли 877 акул 10 видов, что составляет чуть более 1% всех морских животных, идентифицированных на этих видео. Наибольшая численность (количество особей) акул отмечена у островов Дарвин и Вольф. Однако наибольшее разнообразие (количество видов) акул было обнаружено на островах Исабела, Флореана, Санта-Крус и Дафна. Наиболее распространенными видами акул в GMR были галапагосские, акулы-молоты, черноперые и белоперые, которые составляли 83% акул, идентифицированных в наших видеороликах. Эти виды занимают схожие места обитания, поэтому мы обычно находим их вместе.
Мы также обнаружили, что акулы неравномерно распределялись по архипелагу. Напротив, на их распределение сильно влияют изменения переменных окружающей среды, таких как температура морской воды. Наконец, хотя мы обнаружили некоторые различия в распределении акул между сезонами, они не были достаточно большими, чтобы наш анализ мог считать их значительными.
Относительная численность восьми видов акул на участках, отобранных в 2015 г.
Рисунок взят из: Acuña-Marrero et al, 2018. MEPS 59.3:73-95. Благодаря совместным усилиям Фонда Чарльза Дарвина, Управления национального парка Галапагосских островов и Фонда исследования океана мы смогли отправиться в экспедицию на борту E/V Nautilus в июне 2015 года. Во время этой экспедиции мы исследовали глубоководные районы. внутри ГМР. С помощью двух дистанционно управляемых аппаратов (ROV) мы исследовали морское дно вокруг гидротермального источника Iguanas-Pinguinos, расположенного на глубине 1,5 км к северу от острова Дарвин.
Мы нашли 157 яичных ящиков из Bathyraja spinosissima , глубоководный скат, в районе кратера. Изображенные ниже ящики с яйцами находились на разных стадиях развития, и большинство из них были обнаружены в радиусе 150 м от активных жерл.
Измерения температуры морской воды подтвердили, что температура повышалась по мере уменьшения расстояния до жерла. Это говорит о том, что B. spinosissima использует более теплую область вокруг вентиляционных отверстий для инкубации своих яйцеклеток, вылупление которых может занять до 1500 дней (чуть более 4 лет).
Так как вокруг гидротермальных жерл было обнаружено больше яиц, мы можем заключить, что это первая запись об использовании этих местообитаний в качестве питомников (районов, в которых обитает большое количество молоди). Из-за длительного инкубационного периода этих видов эти скаты особенно уязвимы к изменениям окружающей среды. По этой причине необходимо придать этим участкам максимально возможный уровень защиты от вмешательства человека.
Красной точкой на карте показано расположение гидротермального источника Игуанас-Пингуинос. Территория вокруг этого жерла на глубине 1,5 км была исследована с помощью ROV. Справа показаны ящики для яиц B. spinosissima, обнаруженные во время июньской экспедиции 2015 г. Рисунок из: Salinas-de-León et al., 2018. Scientific Reports 8:1788. Для поддержки кампаний по сохранению акул жизненно важно понимать отношение местных жителей к акулам. Чтобы оценить отношение общественности к акулам в GMR, наша команда опросила жителей и посетителей старше 15 лет в Пуэрто-Айоре (крупнейшее человеческое поселение на архипелаге) в период с октября по ноябрь 2015 года.
эстетическая ценность, экологическая роль и их предполагаемая опасность были переменными, оказавшими наибольшее влияние на отношение общества к акулам.
Мы также обнаружили, что отношение различается в зависимости от пола, рода занятий и статуса проживания на острове. Несмотря на эту изменчивость, мы обнаружили сильную положительную корреляцию между положительным отношением к акулам и терпимостью/поддержкой программ сохранения акул.
Мы рекомендуем, чтобы политика сохранения акул сочеталась с поощрением позитивного отношения к этим животным.
Информационно-просветительская деятельность
Пропаганда положительного отношения к акулам у детей Галапагосских островов. Фото: Хуан Мануэль Гарсия, CDF. Наша образовательная кампания «Защити плавники и победи океан» проводилась в 2016 году на четырех обитаемых островах архипелага: Санта-Крус, Исабела, Сан-Кристобаль и Флореана. Основные цели заключались в том, чтобы изменить негативное представление об акулах и продвигать Галапагосские острова как модель устойчивого сосуществования людей и этих животных.
Мы посетили школы, чтобы рассказать детям о важности акул для поддержания здоровья морских экосистем и поддержки местных человеческих сообществ. В целом мы охватили более 1500 детей в возрасте от 9и 12 лет.
В 2017 году благодаря поддержке Фонда «Спасем наши моря» мы создали проект «Морское образование». Эта схема не только основана на научной информации, но и предлагает возможность познакомиться с морским миром и изучить его для членов местного сообщества. Таким образом, они могут узнать о морских экосистемах, окружающих их острова, и населяющих их акулах.
Центр интерпретации Ван Стралена Фонда Чарльза Дарвина был отремонтирован в 2018 году, и была открыта постоянная выставка под названием «Морской мир». На этой выставке представлена информация об экологической роли и анатомии акул, видов, населяющих архипелаг, а также результаты нашей образовательной кампании 2016 года для местных, национальных и международных посетителей.
Кроме того, мы создали клуб «Послы акул», в который входят более 50 членов, местных школьников в возрасте от 12 до 17 лет.
Эта программа знакомит послов с методологиями, которые наши ученые используют для изучения акул и других морских видов. Клуб также предлагает им возможность освоить более практические навыки, такие как идентификация видов во время подводного плавания. Послы Shark уполномочены разрабатывать мероприятия, способствующие сохранению местных морских экосистем, чтобы они могли стать позитивными проводниками перемен в своих сообществах.
Ключевые слова: Акулы, Галапагосский морской заповедник, охрана, Тропики восточной части Тихого океана
Библиографические ссылки
- Акунья-Марреро, Д., Циммерхакель, Дж. С., Майорга, Дж. и Хирн, А. (2013). Первая регистрация трех видов акул, Odontaspis ferox, Mustelus albipinnis и Centrophorus squamosus, с Галапагосских островов. Отчеты о морском биоразнообразии, 6.
- Акунья-Марреро, Д., Хименес, Дж., Смит, Ф., Доэрти-младший, П.Ф., Хирн, А.Р., Грин, Дж.Р., … Салинас-де-Леон, П. (2014). Китовая акула (Rhincodon typus) Сезонное присутствие, время пребывания и использование среды обитания на острове Дарвин, Галапагосский морской заповедник. PloS One, 9(12), e115946.
- Салинас де Леон, П., Акунья-Марреро, Д., Растуан, Э., Фридлендер, А. М., Донован, М. К., и Сала, Э. (2016). Самая большая в мире биомасса акул обнаружена на северных Галапагосских островах Дарвина и Вольфа. PeerJ, 4, e1911. https://doi.org/10.7717/peerj.1911
- Акунья-Марреро, Д., Смит, А. Н. Х., Хаммершлаг, Н., Хирн, А. Р., Андерсон, М. Дж., Калич, Х., … Салинас-де-Леон, П. (2017). Схемы обитания и передвижения высшей хищной акулы (Galeocerdo cuvier) в Галапагосском морском заповеднике. PloS One, 12(8), e0183669. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0183669
- Пазминьо, Д. А., Маес, Г. Э., Симпфендорфер, К. А., Салинас-де-Леон, П. , и Ван Херверден, Л. (2017). Полногеномные SNP показывают низкий эффективный размер популяции в ограниченных единицах управления очень подвижной галапагосской акулой (Carcharhinus galapagensis). Сохранение генетики, 18(5), 1151–1163. https://doi.org/10.1007/s10592-017-0967-1
- Салинас-де-Леон, П., Ойос-Падилья, Э.М., и Почет, Ф. (2017). Первое наблюдение за брачным поведением находящейся под угрозой исчезновения зубчатой акулы-молота Sphyrna lewini в тропиках восточной части Тихого океана. Экологическая биология рыб , 100 (12), 1603–1608. https://doi.org/10.1007/s10641-017-0668-0
- Акунья-Марреро, Д., Смит, А. Н. Х., Салинас-де-Леон, П., Харви, Э. С., Поли, М. Д. М., и Андерсон, М. Дж. (2018). Пространственные закономерности распределения и относительная численность видов прибрежных акул в Галапагосском морском заповеднике. Серия «Прогресс в морской экологии», 593, 73–95. https://doi.org/10.3354/meps12505
- Акунья-Марреро, Д. , Крус-Модино, Р. де ла, Смит, А. Н. Х., Салинас-де-Леон, П., Поли, М. Д. М., и Андерсон, М. Дж. (2018). Понимание отношения человека к акулам для содействия устойчивому сосуществованию. Морская политика , 91 (май 2017 г.), 122–128. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.02.018
- Арнес-Уржельес, К., Ойос-Падилья, Э.М., Поше, Ф. и Салинас-де-Леон, П. (2018). Первое наблюдение за спариванием мраморного ската Taeniurops meyeni в тропиках восточной части Тихого океана. Экологическая биология рыб , 101(12), стр. 1693-1699.
- Черутти-Перейра, Ф., Янес, А.Б., Эберт, Д.А., Арнес-Уржельес, К. и Салинас-де-Леон, П. (2018). Новый рекорд и расширение ареала глубоководного ската Bathyraja abyssicola (Chondrichthyes: Arhynchobatidae) на Галапагосских островах. Журнал Фонда наук об океане , 30, стр. 85-89.
- Салинас-де-Леон, П., Филлипс, Б., Эберт, Д., Шивджи, М.С., Черутти-Перейра, Ф., Рак, К., … Марш, Л. (2018). Глубоководные гидротермальные источники как естественные инкубаторы для яиц в Галапагосском рифте.
, и Ван Херверден, Л. (2017). Полногеномные SNP показывают низкий эффективный размер популяции в ограниченных единицах управления очень подвижной галапагосской акулой (Carcharhinus galapagensis). Сохранение генетики, 18(5), 1151–1163. https://doi.org/10.1007/s10592-017-0967-1
, Крус-Модино, Р. де ла, Смит, А. Н. Х., Салинас-де-Леон, П., Поли, М. Д. М., и Андерсон, М. Дж. (2018). Понимание отношения человека к акулам для содействия устойчивому сосуществованию. Морская политика , 91 (май 2017 г.), 122–128. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.02.018